Постанова № 11350207, 30.08.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2010 р. Справа № 2-а-4273/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченка К.В.,

при секретарі: Михайленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної податкової інспекції у м. Херсоні про продовження терміну застосування повного адміністративного арешту активів товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-юг»та заяву Державної податкової інспекції у м. Херсоні про застосування арешту активів у вигляді зупинення операцій на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-юг»,

встановив:

25 серпня 2010 року державна податкова інспекція у м.Херсоні звернулась до адміністративного суду з поданням про продовження терміну застосування повного адміністративного арешту активів товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-юг» на строк до допуску до проведення перевірки.

ДПІ у Херсоні також 25.08.2010р. звернулась до адміністративного суду з заявою про застосування адміністративного арешту активів товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-юг» у вигляді зупинення операцій на банківських рахунках цього підприємства на строк до допуску до проведення перевірки.

Подання про продовження терміну застосування повного адміністративного арешту активів обґрунтовано наявністю обставини, передбачених пп..9.1.2 «г» п.9.1. ст.. 9 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами" №2181. Зі змісту подання такими обставинами є: відмова керівника ТОВ «Агро-юг» Чиріна О.К. від допуску до проведення документальної перевірки за наявності законних підстав для її проведення.

Аналогічні підстави наведені також і в заяві про застосування адміністративного арешту активів ТОВ «Агро-юг» у вигляді зупинення операцій на банківських рахунках.

Ухвалою суду від 30.08.2010р. зазначені подання та заява обєднані в одне провадження для спільного розгляду.

В судовому засіданні представник ДПІ у Херсоні подання та заяву підтримав, просив задовольнити з вищенаведених підстав.

ТОВ «Агро-юг» повідомлялось про час та місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ДПІ, суд прийшов до наступного.

Пунктом 9.1.2 «г» п. 9.1 ст. 9 Закону N 2181, на який посилається ДПІ, як на підставу для застосування адмінарешту активів, передбачено, що арешт активів може бути застосовано, якщо платник податків відмовляється від проведення документальної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб податкового органу до обстеження приміщень, що використовуються для одержання доходів або пов'язані з отриманням інших об'єктів оподаткування, електронних контрольно-касових апаратів, комп'ютерних систем, що застосовуються для розрахунків за готівку або з використанням карток платіжних систем, вагокасових комплексів, систем та засобів штрихового кодування.

Направлення на проведення планової перевірки ТОВ «Агро-юг» №1373/23-5 видано 04.08.2010р. видано керівником ДПІ у м.Херсоні податковим ревізорам-інспекторами Шевченко Л.А., Черкасову М.М., Оджиковській Л.Б..

Згідно акту від 05.08.2010р. №1179/23-5/31488590, складеного вказаними податковими інспекторами та оперуповноваженим ГВПМ ДПІ у м.Херсоні Никитюк В.В. директором ТОВ «Агро-юг» Чиріним О.К. було відмовлено в проведені перевірки в звязку з тим, що не відновлено викрадені документи.

Встановлені судом фактичні обставини справи підтверджують позицію ДПІ щодо наявності підстав, передбачених пунктом 9.1.2 «г» п. 9.1 ст. 9 Закону N 2181 для застосування адміністративного арешту активів ТОВ «Агро-юг».

Порядок застосування адміністративного арешту активів платників податків затверджений наказом ДПА України від 25.09.2001 р. № 386, зареєстрованим у Мін'юсті України 05.10.2001 р. за № 865/6056 ( надалі Порядок № 386).

Надані суду докази свідчать про дотримання ДПІ у м.Херсоні вимог Порядку № 386 при застосуванні адміністративного арешту активів ТОВ «Агро-юг».

Згідно пп..9.3.3. п.9.3 ст. 9 Закону N 2181 та п.12.2 Порядку № 386 керівник відповідного податкового органу (його заступник) має право звернутися до суду з поданням про продовження строку арешту активів платника податків за наявності достатніх підстав вважати, що звільнення активів з-під адміністративного арешту може загрожувати їх зникненням або знищенням, а суд повинен прийняти відповідне рішення протягом 48 годин від моменту отримання зазначеного звернення.

Відповідно до пп. 9.3.9. Закону N 2181 арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється за заявою податкового органу виключно на підставі рішення суду в порядку, передбаченому законодавством.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ДПІ у м.Херсоні мало законні підстави для проведення планової перевірки ТОВ «Агро-юг», а тому відмова керівника цього підприємства від проведення такої перевірки відповідно до пункту 9.1.2 «г» п. 9.1 ст. 9 Закону №2181 є достатньою підставою для застосування арешту активів цього підприємства.

Таким чином, подання про продовження терміну застосування повного адміністративного арешту активів ТОВ «Агро-юг» та заява про застосування адміністративного арешту у вигляді зупинення операцій на рахунках цього підприємства є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Продовжити термін застосування повного адміністративного арешту активів товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-юг»(код 31488590, м. Херсон, вул..Перекопська, 106) на строк до моменту допуску до проведення перевірки.

Застосувати адміністративний арешт активів товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-юг»(код 31488590, м. Херсон, вул..Перекопська, 106) у вигляді зупинення операцій на наступних банківських рахунках ТОВ «Агро-юг»:

МФО

банкуНазва банкуНомер рахунк

УТип рахунк

УДата відкрит тяДата закриттяВалюта

380805"РАИФФАИЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М. КИЄВІ26003137812.04.20 05ДОЛАР СІНА

380805"РАИФФАИЗЕН БАНК

АВАЛЬ" УМ. КИЄВІ26006137712.04.20

05УКРАЇНСЬКА

ГРИВНЯ

328016ОДЕСЬКА ОБЛ.Ф.ПАТ "УСБ" М.ОДЕСА2600087 0940141Розраху нковий чек21.05.20 09УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ

352510Херсонська філія АКБ"ІНДУСТРІАЛБАНК"2600502 000020509.02.20 06УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ

351005АТ "УкрСиббанк"2600503 504050129.04.20 09УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ

352015ХЕРСОНСЬКА ОФ АКБ"УСБ" М. ХЕРСОН2606787 005353129.03.20 04УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ

на строк до моменту допуску до проведення перевірки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суду, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 06 вересня 2010 р..

Суддя Кравченко К.В.

кат. 6.6.3