Постанова № 11350194, 03.09.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 р. Справа № 2-а-13853/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Василенко Г.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Державна податкова інспекція у Бериславському районі Херсонської області звернулась до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рахунок активів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач перебуває на спрощеній системі оподаткування та відповідно до рішення Бериславської міської ради № 389 від 26.12.2008 року і Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» від 03.07.1998 року №727/98 (далі по тексту Указ №727/98), повинен сплачувати єдиний податок в розмірі 135грн. щомісяця. В порушення норм вказаного Указу №727/98, відповідач не сплачував єдиний податок до бюджету, внаслідок чого станом на 19 жовтня 2009 року заборгованість з єдиного податку становила 132,13 грн., в тому числі 13,37 грн. пеня за несвоєчасне перерахування єдиного податку. Позивачем вживались заходи щодо погашення заборгованості в добровільному порядку, однак відповідач податкового боргу не погасив. У звязку з цим, відповідачеві були надіслані перша та друга податкові вимоги відповідно №1/837 від 21 травня 2009 року, №2/1049 від 25 червня 2009 року. Недоїмка по сплаті єдиного податку відповідачем не погашена, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з єдиного податку в розмірі 132,13 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав клопотання в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить слухати справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про місце, дату та час судового засідання неодноразово був повідомлений. Повноважного представника в судове засідання не направив, письмових заперечень або пояснень не надав.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що приватний підприємецьОСОБА_1, 21 січня 2009 року зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності Бериславською районною державною адміністрацією Херсонської області та 22 січня 2009 року взятий на облік державною податковою інспекцію у Бериславському районі Херсонської області.

Станом на 19 жовтня 2010 року за відповідачем рахується заборгованість зі сплати єдиного податку на загальну суму 132,13 грн.

Указом №727/98 визначено, що фізичні особи підприємці, як субєкти малого підприємництва мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання Свідоцтва про сплату єдиного податку.

Згідно статті 6 Указу №727/98 визначено, що субєкти малого підприємництва подають до органу Державної податкової служби за місцем їх реєстрації заяву на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності. Подаючи до податкового органу заяву на отримання Свідоцтва, платник погоджується на сплату єдиного податку за відповідною ставкою. Тобто з цих підстав сума єдиного податку вважається узгодженою, а платник податку зобовязаний сплатити суму податкового зобовязання на окремий рахунок відділень Держказначейства щомісяця не пізніше 20 числа.

Як вбачається з матеріалів справи, боржником було подано заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності. У звязку з чим державною податковою інспекцією у Бериславському районі Херсонської області видано свідоцтво про сплату єдиного податку, розмір якого відповідно до рішення №389 Бериславської міської ради від 26 грудня 2008 року склав 135 грн.

Відповідно до вимог п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000р. (далі - Закон №2181-ІІІ) податковим органом винесено першу податкову вимогу № 1/837 від 21 травня 2009 року, та другу податкову вимогу №2/1049 від 25 червня 2009 року, які відповідачем були проігноровані.

Відповідно п.п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону №2181-ІІІактиви платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобовязань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Доказів щодо спростування вимог позивача та про сплату податкової заборгованості відповідач суду не надав. У той же час існування узгодженого податкового боргу підтверджується довідкою про податкову заборгованість станом на 19 жовтня 2009 р.,та податковими вимогами.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем заборгованість не зважаючи на вжиті податковим органом заходи, не сплачено до бюджету, у зв'язку з чим позовні вимоги державної податкової інспекціїу Бериславському районі Херсонської області до приватного підприємця ОСОБА_1про стягнення податкового боргу підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позовні вимоги державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь державної податкової інспекції у Бериславському районі (р/р 34214379700040 банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області МФО 852010 одержувач УДК у Бериславському районі ОКПО 24103704) борг по сплаті єдиного податку у розмірі 132 (сто тридцять дві) грн. 13 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василенко Г.Ю.