Постанова № 11350169, 02.09.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 р. Справа № 2-а-1082/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона до відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідницький центр "Темп" про стягнення заборгованості,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона (позивач) звернулося з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідницький центр "Темп" (далі відповідач, ВАТ “Науково-дослідницький центр "Темп") про стягнення коштів в сумі 357,13 грн. В ході судового розгляду позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 2468,92 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що ВАТ "Науково-дослідницький центр "Темп" має відшкодувати різницю між сумою пенсії, призначеної ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів до Пенсійного фонду. За лютий-серпень 2010 року різниця склала суму 2468,92 грн., отже відповідач має заборгованість в сумі 2468,92 грн., яку позивач просить стягнути на користь Пенсійного фонду.

Позивач надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судові засідання не з’явився. Про причину неявки суд не повідомив, хоч був повідомлений належним чином про день і час слухання справи, заяви про розгляд справи за відсутності представника відповідача та заперечень проти позову до суду не поступило. Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав: ВАТ "Науково-дослідний центр "Темп" зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона, як страхувальника та платника страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 була призначена та виплачується пенсія як науковим працівникам на підставі поданих заяв та відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність". При призначенні пенсії до стажу наукової роботи було зараховано ОСОБА_1 11 років 11 місяць 15 днів та ОСОБА_2 зараховано 13 років 02 місяця 19 днів стажу роботи на ВАТ "Науково-дослідницький центр "Темп". Відповідно до напрацьованого стажу, частка відшкодування товариством становить: 33,80 % від загальної різниці у науковій пенсії ОСОБА_1 та 50,32 % від загальної різниці у науковій пенсії ОСОБА_2, що підтверджується наданими розрахунками заборгованості лютий-серпень 2010 року.

Відповідачу ВАТ "Науково-дослідницький центр "Темп" було направлено повідомлення про відшкодування різниці між сумою пенсій призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів до Пенсійного фонду, відповідно до якого останній мав сплатити за лютий-серпень 2010 рік 2468,92 грн. Різниця між сумою пенсій на час подання позову до суду не відшкодована.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" від 13 грудня 1991 року № 1977-XII, пенсії науковим (науково-педагогічним) працівникам призначаються у розмірі 80 % заробітної плати наукового (науково-педагогічного) працівника відповідно до ст. 23 цього ж закону та частини другої статті 40 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" та на яку відповідно до законодавства нараховується збір на обов’язкове державне пенсійне страхування (внески).

П. 6 ст. 24 цього ж закону, передбачено, що різниці між сумою призначеної пенсії за цим Законом та сумою пенсій, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право дана особа, фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників інших підприємств і організацій за рахунок коштів цих підприємств і організацій у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом.

З 2004 року постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.04 № 372 затверджено Порядок фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи.

Згідно п. 5 Порядку фінансування різниці між сумою пенсій № 372, розмір витрат на виплату різниці у розмірі пенсії, що підлягають фінансуванню за рахунок державних не бюджетних підприємств і організацій, визначаються в розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів після призначення пенсії згідно Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення. Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

П. 8 Порядку № 372 передбачає, що у разі порушення строку сплати коштів, які спрямовуються на фінансування різниці у розмірі пенсії, органи Пенсійного фонду стягують відповідні суми у порядку, визначеному законодавством.

В порушення чинного законодавства, відповідачем не перераховано до Пенсійного фонду різницю між сумами пенсій за лютий-серпень 2010 року, що спричинило борг перед Пенсійним фондом.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158 -163, 167 КАС України, суд

постановив:

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідницький центр "Темп" (73000, м. Херсон, Острівське шосе, 36, р/р 26002301750068 в ФХЦВ ПІБ МФО 352286, код 14313168) на користь управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона на р/р 256063011201 в ХОУ ВАТ "ДОБУ" м. Херсон, МФО 352457, код 21294879 заборгованість в сумі 2468 (дві тисячі чотириста шістдесят вісім) грн. 92 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.

кат. 6.13