Постанова № 11350165, 02.09.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2010 р. Справа № 2-а-3371/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Горшков В.М.,

при секретарі: Роман О.С.,

за участю:

прокурора - Павленко І.В.,

представник позивача - не прибув,

представник відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Прокурора Чаплинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Чаплинського районного центру зайнятості

до Державного підприємства "Дослідне господарство інституту тваринництва степових районів імені М.Ф. Іванова "Асканія Нова" Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства"

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 4987,11 грн.,

встановив:

Прокурор Чаплинського району Херсонської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Чаплинського районного центру зайнятості із адміністративним позовом про стягнення з ДП "Дослідне господарство інституту тваринництва степових районів імені М.Ф. Іванова "Асканія Нова" Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства" заборгованості по страховим внескам на випадок безробіття в сумі 4987, 11 грн.

Звернення до суду зумовлено виникненням заборгованості по страховим внескам у відповідача перед Чаплинського районним центром зайнятості за період з 01.09.2009 по 01.12.2009 р. у сумі 4987,11 грн.

Прокурор в судовому засідання заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник позивача до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідача в судове засідання не прибув, заперечень на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення прокурора, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

ДП "Дослідне господарство інституту тваринництва степових районів імені М.Ф. Іванова "Асканія Нова" Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства" є юридичною особою, зареєстроване як платник внесків на обов'язкове соціальне страхування у Чаплинському центрі зайнятості.

Відповідачем до Чаплинського районного центру зайнятості подано розрахункову відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за І квартал 2010 р. на загальну суму 4987,11 грн. Відповідно залишок заборгованості по несплаченим страховим внескам становить 4987,11 грн.

Стаття 35 Закону України "Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" зобовязує роботодавця своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

Згідно ст.38 Закону України "Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" роботодавець несе відповідальність за своєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у т.ч. страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців. У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню. Пеня обчислюється виходячи з 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент сплати, нарахованої на повну суму недоїмки (без урахування штрафів) за весь її строк.

Стаття 39 вищезазначеного Закону встановлює, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

Зобовязання, які передбачають сплату страхових внесків до Фонду, відповідачем на день розгляду справи не виконані, відомостей про сплату боргу не надано.

Частиною 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, орган місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За таких обставин, оскільки відповідачем сума боргу не сплачена, вона підлягає стягненню.

Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 158-163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з державного підприємства "Дослідне господарство інституту тваринництва степових районів імені М.Ф. Іванова "Асканія Нова" Національного наукового селекційно - генетичного центру з вівчарства" (75230, Херсонська область, Чаплинський район, смт. Асканія-Нова, вул. Червоноармійська, 1, р/р 26008010029003 філія Херсонської дирекції "Індустріальний експортний банк" МФО 352703, р/р 26000010029001, КБ "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 32022952) на користь Чаплинського районного центру зайнятості Херсонської області (75200, Херсонська область, смт. Чаплинка, вул. Леніна, 38, код 24103696, р/р31175301900299, р/р37174302900299, р/р 37171305900299 в УДК, м. Херсона, МФО 852010) заборгованість зі сплати страхових внесків на випадок безробіття в сумі 4987,11 грн. (чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят сім грн. 11 коп.) у тому числі:

1,6% суми несплачених страхових внесків для роботодавців - 4073,23 грн. (чотири тисячі сімдесят три грн. 23 коп.) (код доходу 50040100).

0,6% суми несплачених страхових внесків для найманих працівників - 913,00 коп. (дев'ятсот тринадцять грн. 00 коп.) (код доходу 50040200).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суду, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 02 вересня 2010 р..

Суддя Горшков В.М.

кат. 6.14