Постанова № 11350159, 01.09.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 р. Справа № 2-а-3344/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючої судді: Хом'якової В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області до Приватного підприємства "Омега Стиль" про припинення юридичної особи,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить припинити юридичну особу приватне підприємство "Омега Стиль" (відповідач), що зареєстровано виконавчим комітетом Новокаховської міської ради 07.06.2007, включено до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за номером 35119750, має статус юридичної особи, взято на облік як платник податків 08.06.2007, зареєстровано за адресою 74900, вул. Першотравнева, 35-к, м. Нова Каховка, Херсонська область, керівник ОСОБА_1

Згідно запиту податкової інспекції від 17.05.2010 № 5954030 станом на 17.05.2010, відповідач не знаходиться за юридичною адресою, про що було зроблено відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Станом на 09.06.2010 податковий борг не обліковується.

Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду надано клопотання з проханням розглянути справу без участі представника податкової інспекції.

Відповідач в судове засідання не зявився. Поштова кореспонденція направлялась за адресою: вул. Першотравнева, 35-к, м. Нова Каховка, Херсонська область, 74900. До суду повернувся поштовий конверт з відміткою "адресат не розыскан". Повістка суду була надіслана також керівнику підприємства ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, 74900. До суду повернувся поштовий конверт з відміткою пошти "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Приватне підприємство "Омега Стиль" зареєстровано виконавчим комітетом Новокаховської міської ради 07.06.2007 як юридична особа та взято на облік як платник податків 08.06.2007. Відповідно до витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 5954030 зазначено про відсутність за місцем знаходження юридичної особи. Згідно довідки ДПІ у м. Нова Каховка Херсонської областіі від 09.06.2010 № 4664 станом на 09.06.2010 податковий борг підприємства не обліковується.

Статтею 51 Господарського кодексу України передбачено припинення підприємницької діяльності на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Частина 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.03 №755-/IV передбачає однією з підстав для припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Зважаючи, що на день судового розгляду відповідач доказів у спростування позовних вимог не надав, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача-суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 94, 128, 158, 159-163, 167 КАС України, -

постановила:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність юридичної особи приватного підприємства "Омега Стиль" код ЄДРПОУ - 35119750 (74900, вул. Першотравнева, 35-к, м. Нова Каховка, Херсонська область).

Копію постанови направити державному реєстратору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 6.6.2