Постанова № 11350118, 31.08.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2010 р. Справа № 2а-10508/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Горшков В.М.,

при секретарі: Циганок І.М.,

за участю: прокурора - Павленко І.В., представника позивача -Мкртчян А.С.,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Прокурора м. Херсона в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м.Херсоні

до ОСОБА_3

про стягнення податкової заборгованості по податку з власників транспортних засобів у сумі 2230,00 грн.,

встановив:

Прокурор м. Херсона в інтересах держави вособі ДПІ у м.Херсоні звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача податку з власників транспортирних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 2230 грн.00 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачем не сплачено податок з власників транспортних засобів на автомобіль МАЗ 5549, 1986 року випуску, державний номер НОМЕР_1, в сумі 2230 грн. 00 коп., чим порушено вимоги ст.5 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" №1963.

Згідно розрахунків ДПІ у м. Херсоні, проведених відповідно до ставок передбачених ст.3 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" сума транспортного податку, яка підлягає сплаті відповідачем за 2008, року складає 2230,00 грн.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнав, проти позову заперечував, просив відмовити в задоволенні позову. Свою позицію обгрунтовував тим що, автомобіль МАЗ 5549 номернийзнак ВТ 368 МІ було передано понад 10 року по дорученню іншій особі, та на даний час даний автомобіль не перебуває у нього у використанні. Тому він і не проходив техничний огляд та відповіно і не було сплачено податок з власників транспортних засобів.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається що, відповідно до данних облікової картки автотранспорного засобу, відповідач є власником автомобіля МАЗ 5549, державний номер НОМЕР_1, з об'ємом двигуна 11150, 1986 року випуску. Останній рік проходження технічного огляду та сплати податку з власників транспорного засобу 2007 р.

Відповідно відповідачем у 2008р. податок з власників транспортних засобів не сплачувався.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.9 ЗУ "Про систему оподаткування" від 25.06.1991р. платник податків зобовязаний сплачувати належні суми податків та зборів (обовязкових платежів) в установленні законом строки.

Згідно до ст. 1 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" (далі Закон №1963-XII) платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є громадяни України, які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування.

Згідно до ст. 5 Закону №1963-ХІІ податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується фізичними особами - перед проведенням першої реєстрації в Україні, реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд.

Керуючись ст. 7 Закону №1963-ХІІ у разі приховування (зниження) об'єктів оподаткування з власників транспортних засобів стягується сума несплаченого податку, а також пеня або штраф у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 6 Закону №1963-ХІІ якщо право користування транспортним засобом передано фізичною особою за дорученням іншій особі, податок з власників транспортних засобів сплачується його власником або від його імені особою, якій це право передано, якщо це передбачено в дорученні на право користування транспортним засобом, за місцем реєстрації цього транспортного засобу. Таким чином, суд вважає що зазначена норма закону обов'язок по сплаті податку з власників транспортних засобів покладає на власника автотранспорту.

На день розгляду справи сума транспорного податку залишається несплаченою, відповідачем доказів зі сплати податкової заборгованості не надано.

Частиною 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, орган місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, позовні вимоги про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19,158-163, 167 КАС України, суд

постановив:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до місцевого бюджету (код платежу 12020200, бюджетний рахунок 33218808700002, одержувач Держказначейство у м.Херсоні, код ЗКПО 24104230 в установі банку УДК у Херсонській області, м.Херсон МФО 852010) заборгованість по податку з власників транспортних засобів в сумі 2230,00 грн. (дві тисячі двісті тридцять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суду, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 31 серпня 2010 р..

Суддя Горшков В.М.

кат. 6.6.4