Постанова № 11350116, 31.08.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 р. Справа № 2-а-3630/10/2170

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Ковбій О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманих пенсійних коштів,

встановила:

Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона (далі-позивач) звернулось з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення суми надміру отриманих пенсій у розмірі 1499,91 грн.

Позивач в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без участі його представника в порядку письмового провадження. Свої вимоги обґрунтував тим, що відповідач своєчасно не повідомив орган Пенсійного фонду про обставини, що зумовлюють зміну розміру пенсії, в наслідок чого відбулась переплата пенсійних коштів з вересня 2008 року по серпень 2009 року в сумі1499,91 грн .

Відповідачв судове засідання не прибув, письмових заперечень на позов не надав, про дату, час та місце слухання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.12.2008 року ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона за призначенням пенсії по втраті годувальника за померлого батька.

Відповідно до ст.36 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", пенсія у зв"язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім"ї померлого годувальника, які були на його утриманні. При цьому дітям пенсія у зв"язку з втратою годувальника призначається незалежно від того чи були вони на утриманні годувальника.

Непрацездатними членами сім"ї вважаються діти померлого годувальника, які не досігли 18 років, або діти, які навчаються за денною формою навчання у вищих навчальних закладах, до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років.

При поданні заяви на призначення пенсії відповідач був повідомлений під розпис про обов"язок повідомляти позивача про всі зміні, які викликають зміну розміру пенсійного забезпечення.

Всупереч вищезазначеного зобов"язання, відповідач приховав обставини, які мають істотне значення для нарахування пенсійного забезпечення.

Так, відповідно до довідки від 03.12.2007 року №373 виданої Херсонським державним аграрним університетом про те, що він є студентом третього курсу денної форми навчання будівельно-гідромеліоративного факультету, відповідачу було розпочато виплату пенсії. На підставі довідки від 29.09.2008 року №021 виплату відповідачу було продовжено з 01 вересня 2008 року по 31 серпня 2009 року.

На підставі довідки №068 від 20.10.2008 року позивачу стало відомо, що згідно з наказом №50 від 20.10.2008 року Херсонського державного аграрного університету відповідача було відраховано з навчального закладу з 14 лютого 2008 року, а згідно з наказом №135 від 26.05.2008 року його було поновлено з 01 вересня 2009 року.

Відповідно до ст.50 Закону України "Про загальнообов"язкове пенсійне страхування", ст.ст.102, 103 Закону України "Про пенсійне забезпечення", пенсіонери зобов"язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.

У разі невиконання цього обов"язку і одержання у зв"язку з цим зайвих сум пенсії, пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії заподіяну шкоду.

Оскільки про виключення з навчального закладу відповідач не повідомив позивача, виникла переплата пенсійних коштів на суму 2815,69 грн.

З листопада 2008 року по серпень 2009 року відбувалось утримання переплати пенсійних коштів в розмірі 20%. Таким чином з відповідача стягнуто 1315,78 грн.

03 грудня 2009 року до Управління надійшла довідка про відрахування відповідача з Херсонського державного аграрного університету, виплату пенсії з вересня 2009 року було припинено.

Залишок переплати становить 1499,91 грн.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 19, 128, 158-163 КАС України,

постановила:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден.код НОМЕР_1) суму надміру отриманих пенсійних коштів у розмірі 1499 (одна тисяча чотириста дев"яносто дев"ять) грн. 91 коп. на користь Управління Пенсійного фонду України в суворовському районі м. Херсона (р/р 256033011202 в ОПЕРВ ХОУ Ощадбанку, МФО 352457, код 21294856).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 6.13