ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
_____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" серпня 2010 р. Справа № 2-а-1482/10/2170
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Ковбій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів,
встановив:
Державна податкова інспекція в Бериславському районі Херсонської області (далі-позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення податку з власників транспортних засобів в сумі 4460,00 грн.
В судове засідання сторони не з"явились, надали заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому проваджені у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідач не проводив технічний огляд належного йому автомобіля МАЗ, не знімав транспортний засіб з обліку та не сплачував податок з власників транспортних засобів.
Дослідивши матеріали у справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно даних ВДАІ з обслуговування адміністративної території Бериславського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області, відповідач має в приватній власності автомобіль МАЗ державний номер НОМЕР_3, об"єм двигуна 11150, рік випуску 1985. Останній раз технічний огляд автомобіля відповідачем пройдено у 2005 році.
Судом було встановлено, що відповідач з 2005 року порушував правила проведення державного технічного огляду автомобілів, автобусів, мототранспорту та причепів - не проводив технічний огляд належного йому автомобіля МАЗ, не знімав транспортний засіб з обліку та не сплачував податок з власників транспортних засобів.
Відповідно до ст. ст. 1, 2, 5 Закону України №1963-ХІІ "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи, а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства, які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та мають зареєстровані в Україні власні транспортні засоби, які відповідно до ст. 2 цього Закону є об"єктами оподаткування, фізичні особи - власники транспортних засобів повинні сплачувати податок з власників транспортних засобів перед технічним оглядом щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому проводиться технічний огляд.
На підставі ст. ст. 1, 3 Закону України № 1963- ХІІ відповідачу визначено податку з власників транспортних засобів в сумі 2230,00 грн. щорічно. Таким чином, за ОСОБА_1 рахується заборгованість зі сплати податку з власників транспортних засобів в сумі 4460,00 грн.
Статтею 6 Закону України № 1963-ХІІ встановлено, що якщо право користування транспортним засобом передано фізичною особою за дорученням іншій особі, податок з власників транспортних засобів сплачується його власником або від його імені особою, якій це право передано, якщо це передбачено в дорученні на право користування транспортним засобом, за місцем реєстрації цього транспортного засобу.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991 року платник податків зобов"язаний сплачувати належні йому суми податків і зборів (обов"язкових платежів) в установлені законом строки.
Згідно розрахунку ДПІ у Бериславському районі ОСОБА_1 податок з власників транспортних засобів не сплачувався, доказів про сплату заборгованості до суду не надходило.
Приймаючи до уваги викладені обставини, керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 128, 159, 160-163, 167 КАС України, суд -
постановив:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2) борг по податку з власників транспортних засобів в сумі 4460 (чотири тисячі чотириста шістдесят) грн. 00 коп.на (р/р 33213808700041, банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, одержувач УДК у Бериславському районі, ОКПО 24103704)
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суду, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Ковбій О.В.
кат. 6.6.4
Судове рішення № 11350097, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 27.08.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1482/10/2170. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: