Постанова № 11350051, 26.08.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2010 р.

10 год.15 хв.Справа № 2-а-12668/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В.,

при секретарі: Мельник О.О.,

за участю прокурора: Пагуби Т.В., представника позивача: Стрижньової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Прокурора Цюрупинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

встановив:

Прокурор Цюрупинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованість по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 1600 грн. за період лютий-серпень 2009 року. В судовому засіданні 16.07.2010 представник Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області надав суду заяву про зміну позовних вимог та просив суд стягнути з підприємця ОСОБА_2 заборгованість в сумі 1200 грн. за період липень-грудень 2009 року, оскільки відповідно до постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 09.03.2010 по справі № 2а-11249/09/2170 стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 1000 грн. за період лютий-червень 2009 року.

Прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали, просили суд позов задовольнити.

Відповідач в судові засідання 02.07.2010 р., 16.07.2010 р. та 26.08.2010 р. не зявився, хоч був своєчасно повідомлений про день і час слухання справи. Заяви про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не поступило.

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

ОСОБА_2 зареєстрований Цюрупинською районною державною адміністрацією Херсонської області 05.12.2008 як суб'єкт підприємницької діяльності та взятий на облік у ДПІ у Цюрупинському районі з 08.12.2008, як платник податків. Відповідно до заяви від 12.12.2008 про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності ОСОБА_2 відповідно до Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" в редакції від 28.06.1999 № 746/99 було переведено на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності на 2009 рік. Згідно наданої довідки № 2056/10/24-017 від 12.08.2009 ОСОБА_2 станом на 12.08.2009 має борг зі сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 2200 грн. Виходячи з заяви ДПІ про зміну позовних вимог, заборгованість становить 1200 грн. за період лютий-червень 2009 року.

Відповідно до ч.3 п.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991р. №1252-XII, платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом строки, в даному випадку щомісяця, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за тим, в якому здійснювалася попередня сплата єдиного податку.Даний обов'язок відповідачем у визначені законодавством строки не виконаний.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав. Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (75100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість по єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 1200грн. (одна тисяча двісті гривень) на р/р 34218379700284 ГУДК у Херсонській області, МФО 852010, одержувач УДК у Цюрупинському районі, код ОКПО 24103785, код платежу 16050200.

Виконавчий лист про виконання постанови видати стягувачу за його заявою після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суду, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 6.6.4