Ухвала суду № 11350050, 26.08.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

26 серпня 2010 р.Справа № 2а- 2951/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Кравченко К.В. ,

при секретарі: Михайленко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання судового рішення по справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,-

встановив:

ОСОБА_1 (далі-заявник) звернулась до адміністративного суду з заявою про встановлення способу та порядку виконання постанови суду від 29.03.2010 р. по справі № 2а-2951/09/2170 за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн..

Дане судове рішення набрало законної сили та 12.04.2010 р..

Обґрунтовуючи заяву про встановлення способу та порядку виконання судового рішення, заявник посилається на неможливість сплати всієї суми за рішенням суду, у зв’язку з важким фінансовим становищем через те, що на даний час підприємницької діяльності вона не веде, не має постійного стабільного доходу, в ДПІ у м.Херсоні подає декларації з відсутністю будь-яких доходів.

Відповідно до ст. 263 КАС України суд за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Розглянувши заяву про встановлення способу та порядку виконання судового рішення та матеріали справи, суд вважає, що заявником не надано достатньо доказів, підтверджуючих спроможність останнього погашати відстрочену заборгованість, а саме з наданих документів суд не вбачає фінансової стійкості та динаміки основних показників діяльності приватного підприємця; достатність заходів, які планується реалізувати для виконання відстрочених зобов'язань, тобто відсутня інформація щодо прогнозних доходів приватного підприємця, які гарантують виконання графіка погашення відстроченого боргу.

Крім того, суд приймає до уваги, що вищевказана постанова суду набрала законної сили 12.04.2010 р. та на час подання боржником даної заяви, останнім заходів на погашення боргу за рішенням суду не вживалися.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання судового рішення по справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, а у випадку якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то з дня отримання нею копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Кравченко К.В.