Постанова № 11349704, 03.09.2010, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-4218/10/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року м. ОдесаОдеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді:Тарасишиної О.М.,

при секретарі судового засідання: Таратунської О.В.,

за участю представника позивача за довіреністюНікітішина О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за адміністративним позовом Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по штрафним санкціям у сумі 1000 грн.,-

ВСТАНОВИВ

До суду з адміністративним позовом звернулась Котовська обєднана державна податкова інспекція Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по штрафним санкціям у сумі 1000 грн.

До судового засідання представник позивача зявився, підтримав у судовому засіданні свої позовні вимоги та просив стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість в сумі 1000 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, заперечення на позов не подав, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, у т.ч. через засоби масової інформації.

Позовні вимоги мотивовані тим, що під час проведення перевірки господарської одиниці магазину (розташованого за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня, 202Г та належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_2) фахівцями відділу оперативного контролю ДПА в Одеській області було складено акт № 0030/15/04/23/2547315971 від 03.03.2009 року. На підставі акту були прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000252370 від 16.03.2009р., №0000232370 від 16.03.2009 р., № 0000242370 від 16.03.2009р на загальну суму 3073, 41 грн. Відповідачем загальна сума штрафних санкцій в розмірі 3073, 41 грн. протягом 2009 року була сплачена частково в розмірі 2073 грн. 41 коп., а сума в розмірі 1000 грн. своєчасно сплачена не була і є боргом відповідач перед державним бюджетом України

Вивчивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, докази, якими вони підтверджуються, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

03 березня 2009 року на підставі плану-графіку проведення перевірок на березень 2009 року (а.с. 54) та направлення №2069/23-7010 від 27.02. 2009 року про проведення планової перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (а.с. 57), старшими державними податковими ревізорами-інспекторами ДПА в Одеській області Федорюк Феодосією Василівною, Білоус Оленою Петрівною та Яцьковим Євгеном Валерійовичем було проведено планову перевірку фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, а саме, магазину за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст.ст. 15,16 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»встановлено контроль за додержанням порядку проведення розрахунків. Зокрема, ст. 15 вказаного Закону України передбачено, що контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.

Статтею 16 цього Закону України передбачено, що планова перевірка здійснюється органами, уповноваженими законом нараховувати або стягувати податки і збори (обов'язкові платежі) з осіб, що використовують спрощену систему оподаткування згідно з пунктами 5-9 статті 9 цього Закону, така перевірка здійснюється не частіше одного разу за наслідками звітного календарного року, але не раніше строків, визначених законодавством для подання річного податкового звіту (декларації) такими особами з такого податку. Будь-яке податкове або адміністративне нарахування, здійснене з порушенням цього правила, вважається незаконним та не підлягає виконанню. Відтак, вказана норма Закону дає можливість дійти висновку про те, що перевірку було здійснено в рамках норм чинного законодавства України.

Окрім того, згідно з приписами п.п. 1, 9, 13 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» субєкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобовязані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій; забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжкизагальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Проте, всупереч зазначеним вимогам Закону, відповідач не провів розрахункові операції на повну суму покупки через реєстратори, не забезпечив щоденне роздрукування фіскальних звітніх чеків та не забезпечив відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

В звязку з чим, суд дійшов висновку, що позивач довів суду обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та надав необхідні докази в підтвердження своїх позовних вимог.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, оцінюючи надані представником позивача у справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими доказами та відповідають чинному законодавству України.

Керуючись ст. ст. 2,4, 69,94,71, 94, 158,160, 162, 163, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по штрафним санкціям у сумі 1000 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (66300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму боргу у розмірі 1000 грн. 00 коп., на розрахунковий рахунок 31113104700019, одержувач УДК у Котовському районі ГУДКУ в Одеській області код 23214672 банк ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011 м. Одеса, код платежу 21080900.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови складено та підписано суддею 03 вересня 2010 року.

Суддя О.М. Тарасишина

Адміністративний позов Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по штрафним санкціям у сумі 1000 грн. - задовольнити повністю.

03 вересня 2010 року