Постанова № 11349661, 16.09.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2010 р. м. Львів№ 2а-6504/10/1370

17 год. 25 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участю секретаря судового засідання Шийки Н.П., представника позивача Токара В.І., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова

до ПП "Фортуна-Львів"

пропро припинення юридичної особи , ВСТАНОВИВ: ДПІ у Галицькому районі м. Львова звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом про припинення юридичної особи приватного підприємства «Фортуна-Львів». В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Львівської міської ради та, як юридична особа, взятий на облік в ДПІ у Галицькому районі м. Львова. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру, відповідач за вказаним місцезнаходженням відсутній. Відповідно до вимог п.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з її банкрутством, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з тих же підстав підтримав, просив позов задовольнити.

З метою забезпечення належного повідомлення відповідача при розгляді справи суд повідомляв про судове засідання ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1), який згідно зі статутом ПП «Фортуна-Львів»є засновником відповідача. Однак відправлені йому два поштові конверти із судовими документами повернулись до суду з відміткою органу звязку «за зазначеною адресою не проживає». Направлена на зареєстроване місцезнаходження ПП «Фортуна-Львів»судова повістка також повернута суду. За таких обставин суд на підставі ст.ст. 35, 71, 128 КАС України ухвалив розглянути справу без участі відповідача за наявними у ній доказами.

В судовому засіданні суд на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України оголосив вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено 20 вересня 2010 року.

Розглянув справу, заслухав пояснення представника позивача, з'ясував обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідив докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», органи державної податкової служби у межах своєї компетенції та у встановленому законами порядку мають право звертатися до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідач взятий на облік як платник податків 04.02.2005 року за № 12801, що підтверджується відповідною довідкою ДПІ у Галицькому районі м. Львова. Згідно з долученої до матеріалів справи довідки ДПІ у Галицькому районі м. Львова від 04.04.2010 р., № 5140/19-036, відповідач заборгованості зі сплати податків, зборів (обовязкових платежів) не має.

Згідно з долученого до матеріалів справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 03.03.2010 р., ПП «Фортуна-Львів»зареєстроване як юридична особа за адресою м. Львів, вул. Шевська, буд. 1, про що 21.01.2005 року йому видано свідоцтво. Однак, згідно внесених державним реєстратором відомостей про юридичну особу, вона за вищевказаними місцезнаходженням відсутня.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 38, ч. ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підставні і обґрунтовані, а тому адміністративний позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 5 ст. 38 згаданого Закону, суд призначає в рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією комісію з припинення (ліквідаційну комісію) та встановлює строк і порядок її роботи. Державний реєстратор вносить до Єдиного державного реєстру запис про призначення комісії з припинення (ліквідаційної комісії) не пізніше наступного робочого дня з дати надходження відповідного рішення. Однак, враховуючи те, що позивач в позовній заяві не ставить вимоги про призначення ліквідаційної комісії та не представив суду кандидатур, які б входили в згадану комісію, суд, з врахуванням положень ст.19 Конституції України, позбавлений правових підстав зобовязувати будь-яких осіб виконувати обовязки членів ліквідаційної комісії. Окрім того, як передбачено ч. 6 ст. 38 вищенаведеного Закону, у разі, якщо в судовому рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією не призначена комісія з припинення (ліквідаційна комісія), державний реєстратор не пізніше трьох робочих днів від дати надходження такого судового рішення вносить до Єдиного державного реєстру запис, в якому вказує як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи керівника органу управління або особу, яка згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру, має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, якщо інше не встановлено судовим рішенням.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу приватне підприємство «Фортуна-Львів»(м. Львів, вул. Шевська, 1; ідентифікаційний код 33358880).

Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцем державної реєстрації відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Москаль Р.М.