Ухвала суду № 113491608, 13.09.2023, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/19696/22

Номер провадження № 2/521/1524/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Леонова О.С.,

за участю секретаря судового засідання Трояненко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про закриття провадження по справі та повернення судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви, посилаючись на те, що відповідачем погашено суму заборгованості, отже відсутній предмет спору.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Ухвалою суду від 31.01.2023 року позовна заява акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 простягнення боргу за кредитним договором прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2ст.255ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Також суд роз`яснює, що згідно до ч. 2 ст. 256 ЦК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про закриття провадження та поверненнясудового збору, сплаченого позивачем заподання позовної заяви у справі за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 простягнення боргу за кредитним договором підлягає задоволенню.

Керуючись ст.255,256 ЦПК Українисуд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 простягнення боргуза кредитним договором - закрити.

Зобов`язати Головнеуправлінням Державноїказначейської службиУкраїни вОдеській області(м.Одеса,вул.Садова,1-А,а/с92)повернути накористь Акціонерноготовариства «УніверсалБанк» (ЄДРПОУ21133352,04114,м.Київ,вул.Автозаводська,54/19),суму судовогозбору врозмірі 2481грн.,сплаченого нарахунок № НОМЕР_1 ,МФО 322001,згідно платіжногодоручення №17195281452від 06.12.2022р.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 13.09.2023 року.

Суддя О.С. Леонов