Постанова № 11348960, 09.09.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

09.09.10 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 р. Справа № 2а-17222/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н. В. <Текст > розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Агодім-М" та ОСОБА_3 про звернення стягнення на активи, - ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому, просить звернути стягнення на активи боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Агродім-М» на користь державного бюджету 1019,80грн., звернути стягнення на активи боржника ОСОБА_3 в розмірі його внеску у статутний фонд.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач-1 перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, як платник податків, зборів та обовязкових платежів. Станом на 10.12.2009р. відповідач-1 має податковий борг, який виник у звязку з несплатою штрафних санкцій за несвоєчасне подання податкової звітності по податку на додану вартість у сумі 1019,80грн.

Представник позивача до суду не зявився, направив заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачі до суду не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Відповідачами не було подано письмових заперечень на позов чи доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги.

Ухвалою суду від 03.09.2010р. відповідно до ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України справу призначено до розгляду у письмовому провадженні на підставі наявних в справі доказів, за відсутності сторін.

Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АБ №673010 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Агродім-М» зареєстроване 07.10.2008р. Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради та перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, як платник податків, зборів та обовязкових платежів.

ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, 11.03.09р., 13.05.09р. та 20.07.09р. проведені невиїзні документальні перевірки платника податку на додану вартість ТОВ «Торгівельна компанія «Агродім-М», якими встановлено порушення п.п.«а» п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме не подання декларації по податку на додану вартість за грудень 2008р., січень, лютий, березень, квітень, травень 2009р.

За результатами вказаних перевірок ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська складено акти №990/152/35609940 від 11.03.2009р., №2216/152/36162566 від 13.05.2009р., №0007833 від 20.07.2009р., на підставі яких винесені податкові повідомлення-рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0010321502/0 від 11.03.09р. у сумі 340грн., №0022241502/0 від 13.05.09р. у сумі 340грн., №0028231502/0 від 20.07.09р. у сумі 340грн., які були розміщені на дошці податкових оголошень (повідомлень) ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, що підтверджується актами від 11.03.2009р., 13.05.09р. та 20.07.2009р., копії яких наявні в матеріалах справи.

Відповідно до довідки ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська про суми податкового боргу платника податків ТОВ «Торгівельна компанія «Агродім-М», заборгованість відповідача станом на 25.11.2009р., складає 1019,80грн.

Згідно з вимогами п.п.6.2.2, п.п.6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу виставлені перша податкова вимога №1/747 від 25.03.09р. та друга податкова вимога №2/986 від 29.04.09р., які були розміщені на дошці податкових оголошень (повідомлень) ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, що підтверджується актами від 30.03.2009р. та 05.05.2009р., копії яких наявні в матеріалах справи.

Доказів про оскарження податкових повідомлень-рішень та податкових вимог в адміністративному, чи в судовому порядку відповідачем не надано.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

В силу ст.14 вказаного Закону до переліку загальнодержавних податків, зокрема, належить податок на додану вартість.

В силу пп.7.8.1 п.7.8 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» податковим періодом є один календарний місяць, з урахуванням того, що якщо особа реєструється платником податку з дня іншого, ніж перший день календарного місяця, першим податковим періодом є період, який розпочинається від дня такої реєстрації та закінчується останнім днем першого повного календарного місяця.

Згідно абз.а пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Згідно аб.1 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 зазначеного Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.

У пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» вказано, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

В силу пп.6.2.4 п.6.2. ст.6 вказаного Закону, у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Підпунктом 17.1.1 п.17.1 ст.17 вказаного Закону, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Згідно п.п.2.3.1 п.2.3 ст.2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» органами уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

Будь-які активи платника податків в силу п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" являються джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення.

Згідно п.п.3.1.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що факт порушення ТОВ «Торгівельна компанія «Агродім-М» вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», доведений, у з звязку з чим застосування податковим органом фінансових санкцій є правомірним.

Відповідно до ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення.

Проте, позивачем не надано доказів обґрунтованості та правомірності стягнення з інших осіб, а саме із засновника товариства ОСОБА_3 заборгованості, яка утворилася через не сплату податкових зобовязань ТОВ «Торгівельна компанія «Агродім-М».

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська в частині стягнення з ТОВ «Торгівельна компанія «Агродім-М» податкового боргу в сумі 1019,80грн. підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає, що позовна вимога позивача до ОСОБА_3 про звернення стягнення на активи боржника податкового боргу, як така, що необґрунтована належними та допустимими доказами, у звязку з чим не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Агродім-М» та ОСОБА_3 про звернення стягнення на активи задовольнити частково.

Стягнути шляхом звернення стягнення на активи Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Агродім-М» на користь державного бюджету в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 1019,80грн. (одна тисяча девятнадцять гривень 80коп.).

В іншій частині адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >Н.В. Турлакова

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >