Рішення № 11348387, 22.09.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.09.2010                                                             Справа № 18/62

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Закарпатгаз” в особі Міжгірської філії ВАТ „Закарпатгаз”, смт. Міжгір’я

до Центральної районної аптеки №24, смт. Міжгір’я

про стягнення 7 303 грн. 27 коп.,

Суддя господарського суду –Кривка В.П.

представники:

Позивача –Коцур Т.Б., довіреність №07/60 від 14.01.2010 року;

Відповідача –не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: Відкритого акціонерного товариства „Закарпатгаз” в особі Міжгірської філії ВАТ „Закарпатгаз”, смт. Міжгір’я заявлено позов до Центральної районної аптеки №24, смт. Міжгір’я про стягнення 7 303 грн. 27 коп.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що на підставі укладеного між Відкритим акціонерним товариством „Закарпатгаз” в особі Міжгірської філії та Центральною районною аптекою № 24 договору на постачання природного газу №010/Між/к-т від 01.01.2009 року позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято природний газ Однак, відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання обумовлені договором, а саме не провів повну оплату за отриманий товар відповідно до умов договору. Станом на момент пред’явлення позову заборгованість становить 5 397 грн. 24 коп., яку позивач і просить стягнути. Зважаючи на те, що відповідачем не виконано договірних зобов’язань щодо своєчасного розрахунку, відповідно до п. 7.2. умов договору та закону заявником проведено нарахування фінансових і штрафних санкцій, і просить стягнути з відповідача суму 7303,27 грн., в тому числі основного боргу –5397, 24 грн., 1230,75 грн. –пені, 170,47 грн. –три відсотки річних, 504,81 грн. –інфляційних нарахувань.

У ході судового розгляду уповноваженим представником позивача було подано письмову заяву в порядку ст. 22 ГПК України про уточнення та зменшення позовних вимог та просить стягнути суму 6572,52 грн., в тому числі з них основного боргу –5397, 24 грн., 500 грн. –пені, 170,47 грн. –три відсотки річних, 504,81 грн. –індекс інфляції. За таких обставин, суд розглядає уточнені позовні вимоги.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи на адресу вказану позивачем, підтверджену реєстраційними документами (ухвали суду від 13.08.2010 року, 27.08.2010 року та 09.09.2010 надіслані відповідачу рекомендованою кореспонденцією з відміткою про отримання). Проте, незважаючи на неодноразове відкладення розгляду справи з мотивів забезпечення процесуальних прав сторін, відповідач своїми процесуальними правами не скористався, у судові засідання на визначений в ухвалах час явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані судом докази та документи не подав, причин неявки та не подання витребуваних матеріалів не повідомляв, тому справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 22.09.2009 року у справі № 18/62

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,

суд встановив:

01 січня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством „Закарпатгаз” в особі Міжгірської філії (Постачальник) та Центральна районна аптека №24 (Споживач) було укладено договір на постачання природного газу №010/Між/к-т, відповідно до умов якого Постачальник зобов’язується передати Споживачу природний газ, а Покупець зобов’язується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

Відповідно до п. 6.1 оплату за газ Споживач здійснює шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на умовах 100 % передоплати вартості запланованих місячних обсягів до 25 числа місяця попереднього місяця поставки. Остаточний розрахунок за звітний місяць здійснюється на підставі двостороннього акту приймання –передачі газу до 5 числа місяця, наступного за звітним місяцем поставки газу. На виконання вказаного договору позивачем було поставлено відповідачу у період з січня 2009 року по квітень 2009 року та з січня по лютий 2010 року природний газ на загальну суму 8698,63 грн., що достовірно підтверджується долученими до справи виставленими до оплати рахунками, узгодженими сторонами актами приймання –передачі природного газу (долучено до матеріалів справи). В порушення умов Договору, відповідач свої зобов’язання щодо оплати отриманого природного газу виконав частково, внаслідок чого в останнього станом на даний час наявний борг з на загальну суму 5397,24 грн. З огляду на наявність заборгованості за спожитий природний газ, позивач 15.04.2010 року звертався до відповідача з письмовою претензією №53 (а.с. 28) та вимогою погашення заборгованості, яка відповідачем була залишена без належного реагування, заборгованість в повному обсязі погашено не було.

Таким чином, заявлена позивачем вимога про стягнення 5 397 грн. 24 коп. заборгованості за спожитий природний газ належним чином доведена умовами договору, матеріалами справи, відповідачем у встановленому порядку не заперечена та не спростована.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

За таких обставин, порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 5 397 грн. 24 коп. основного боргу.

Поряд з цим, за прострочення виконання грошових зобов’язань покликаючись на умови договору та положення закону позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача сум 504,81 грн. інфляційних нарахувань, 170,47 грн. 3% річних, а також суму 500 грн. пені за прострочення оплати відпущеного товару.

Відповідно до п. 7.2 Договору передбачено, що за несвоєчасну оплату спожитого газу у строки зазначені у п. 6.1 даного договору , Споживач на користь Постачальника, крім суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, а також відшкодовує понесені Постачальником збитки.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 22.09.2009 року у справі № 18/62

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені в зазначеній частині вимоги, обґрунтовані та обумовлені договором, а також Законом, належним чином розраховані (розгорнутий розрахунок в матеріалах справи), тому підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 49, 75, ст.ст. 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Центральної районної аптеки №24, вул. Шевченка, 67, смт. Міжгір’я Міжгірський район (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 01977263) на користь Відкритого акціонерного товариства „Закарпатгаз” в особі Міжгірської філії, вул. Комунальна, 1, смт. Міжгір’я Міжгірський район Закарпатська область (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 20430257) суму 6 572 (Шість тисяч п’ятсот сімдесят дві) грн. 52 коп., а також суму 102 (Сто дві) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236 (Двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя В. Кривка