Рішення № 11348376, 20.09.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.09.2010                                                             Справа № 2/72

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Міжгірський райагротехсервіс”, смт. Міжгір’я

ДО товариства з обмеженою відповідальністю „Євросервіс Карпати СРЛ”, с. В.Бистрий Міжгірського району

ПРО стягнення суми 63359,52грн. заборгованості і по орендній платі за договором оренди від 15.07.2008р.

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача – Шута Ю.І. –представник за довіреністю від 01.09.2010р.

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи, зокрема, вказує на те, що невиконання відповідачем свого зобов'язання по оплаті за оренду майна порушує права та охоронювані законом інтереси позивача на отримання прибутку та не дозволяє досягнути ціль товариства у здійсненні ефективного господарювання та здійснення господарської діяльності.

Відповідач у судове засідання, яке відбулося 20.09.2010р., повноважних представників не направив не зважаючи на те, що були повідомлений про час та місце розгляду позовної заяви належним чином, про що свідчить відповідний штамп господарського суду з відміткою про відправку документа, зроблений на звороті у лівому нижньому куті ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 16.08.2010 року, що відповідає вимогам Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75.

Крім того, про належне повідомлення відповідача у справі про порушення провадження у справі свідчить також повідомлення про вручення поштового відправлення від 20.08.2010р., з якого вбачається про своєчасне отримання представниками відповідача ухвали суду від 18.08.2010 року.

Ухвалою суду від 08.09.2010р. розгляд справи було відкладено на 20.09.2010р., однак, відповідач повторно в судове засідання не з’явився, вимог ухвали суду від 20.08.2010р. та 08.09.2010р. не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав, своїх уповноважених представників в засідання суду не направив.

Враховуючи те, що мають місце докази належного повідомлення сторони про час та місце проведення судового засідання по розгляду позовної

Продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 20.09.2010 року по справі № 2/72

заяви, неявка представників відповідача не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, в зв’язку з чим суд вважає можливим відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними матеріалами та без участі представників відповідача.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Між сторонами, а саме товариством з обмеженою відповідальністю „Міжгірський райагротехсервіс”, смт. Міжгір’я та товариством з обмеженою відповідальністю „Євросервіс Карпати С.Р.Л.”, с. В.Бистрий Міжгірського району 15.07.2008р. було укладено договір терміном до 14.07.2011р. оренди лісопильного цеху площею 214,6кв.м. в смт. Міжгір’я , вул. Незалежності, 60. Даний об’єкт на виконання умов п.4.1 договору було передано орендодавцем орендарю за відповідним актом прийому-передачі від 15.07.2008р.

Розділом 3 даного договору сторонами було узгоджено порядок, строки та розмір орендної плати, яка підлягає сплаті орендарем орендодавцю за використання належного йому нерухомого майна в сумі 3500грн. щомісячно. Відповідно до вимог пункту 3.4 договору орендар взяв на себе обов’язок щомісяця сплачувати орендну плату безготівково на рахунок орендодавця або готівкою в касу орендодавця не пізніше 25 числа кожного місяця..

Позивач вказує на те, що відповідачем порушуються умови договору, а визначена сторонами орендна плата не сплачується орендарем з моменту укладення договору оренди і станом на січень 2010 року заборгованість за нею складає суму 55000грн, яку просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Вказує на те, що відповідач відповіді на пропозиції позивача погасити дану заборгованість не надав (листи містяться в матеріалах справи арк. 19-26), і розрахунку по даному боргу не провів.

Згідно вимог статті 173 Господарського кодексу України (далі –ГК України) господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

В силу вимог статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з договору або інших підстав визначених законодавством. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк

Продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 20.09.2010 року по справі № 2/72

відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статей 18, 19, 29 Закону України „Про оренду державного та комунального майна" №768 від 23.12.1997 року орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і в повному обсязі незалежно від наслідків господарської діяльності. В свою чергу, за невиконання зобов'язань за договором оренди сторони несуть відповідальність встановлену законодавчими актами України.

Позивач вказує на наявність за відповідачем заборгованості по сплаті орендних платежів, яка станом на день розгляду справи по суті складає суму 55000грн. основного боргу, вимоги про стягнення якої підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивач у зв’язку порушенням відповідачем зобов’язань за договором оренди та несвоєчасним виконанням грошових зобов’язань в порядку п.3.5 договору та Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” нарахував відповідачу за період з 15.08.2008р. по 15.12.2009р. до сплати суму 8359,52грн. пені за несвоєчасний розрахунок, вимоги про стягнення якої у відповідності до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України підлягають задоволенню частково в розмірі 239,80грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 55239,80грн., в тому числі 55000грн. основного боргу по орендній платі та 239,80грн. пені за несвоєчасний розрахунок (позивачем доведено, а відповідачем не спростовано).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Євросервіс Карпати СРЛ”, с. В.Бистрий, вул. Гагаріна, 92 Міжгірського району (код ЄДРПОУ 34340701) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Міжгірський райагротехсервіс”, смт. Міжгір’я, вул. Незалежності, 60 (код ЄДРПОУ 00903771) суму 55239,80грн., в тому числі 55000грн. основного боргу по орендній платі та 239,80грн. пені за несвоєчасний розрахунок, а також суму 552,40грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236, 00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ф. Ремецькі

В.о. помічника судді В.В. Мазюта