Рішення № 11348132, 20.09.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.09.10 р.                     Справа № 18/170                               

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗОДЧИЙ”

м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства „Макіїввугілля” в особі

відокремленого підрозділу „Управління матеріально –технічного

постачання” м. Макіївка Донецької області

про стягнення 18629,09 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: Трофуненко Н.В. – дов.

від відповідача: Салацька І.В. – дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю „ЗОДЧИЙ” звернулось з позовом про стягнення з Державного підприємства „Макіїввугілля” в особі відокремленого підрозділу „Управління матеріально –технічного постачання” 18629,09 грн. боргу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договором ним були виконані у повному обсязі, але в порушення умов договору відповідач розрахувався частково, тому виник борг, який підлягає стягненню.

Відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі і пояснив, що порушення зобов’язань перед позивачем виникло внаслідок скрутного фінансового становища його підприємства у зв’язку з недостатнім фінансуванням вугільної галузі у цілому.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

20 серпня 2008 р. сторонами був укладений договір № 5/08754у на ремонт підкранового шляху, відповідно до якого Замовник (відповідач) доручив та зобов’язався оплатити, а Виконавець (позивач) зобов’язався виконати капітальний ремонт підкранового шляху крану ККС – 10 на лісному складі ВП „УМТП” відповідно з правилами виконання таких робіт та відповідно з ГОСТами.

Строк дії договору був встановлений з моменту підписання до 31.12.2008 р.

Додатковою угодою № 1 від 08 грудня 2008 р. строк дії договора продовжено до 31.12.2010 р.

Сторони узгодили вартість робіт у сумі 117074,40 грн. шляхом підписання договірної ціни.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав у повному обсязі, що підтверджується актом прийомки виконаних підрядних робіт № 1 від 29 вересня 2008 р. на суму 108614,40 грн., підписаним Замовником без зауважень.

Пунктом 4 договора сторони передбачили, що оплата робіт здійснюється у наступному порядку: 50 % – передоплата, а інші 50 % – по факту виконаних робіт.

На виконання умов договору відповідачем була здійснена передплата у сумі 50000,00 грн. на підставі виставленого позивачем рахунку – фактури № СФ-0000026 від 20 серпня 2008 р., що підтверджується копією банківського витягу від 20 серпня 2008 р.

Прийняті роботи були оплачені відповідачем частково, у сумі 89985,31 грн., що підтверджується відповідними доказами.

Таким чином з урахуванням передплати, залишок несплаченої суми становить 18629,09 грн., що є боргом відповідача. Актом звірки розрахунків станом на 01.09.2010 р. факт наявності боргу підтверджений.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У зв’язку з тим, що строк оплати робіт договором не встановлений позивачем надіслана відповідачу претензія з вимогою про сплату боргу у сумі 18629,09 грн.

Відповідно до п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України у разі не встановлення строку виконання боржником обов’язку, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи претензія щодо оплати суми боргу № 20/07-01 була надіслана позивачем 20.07.2010 р. і отримана відповідачем 26.07.2010 р., тому зобов’язання по оплаті виконаних робіт виникло з 03.08.2010 р.

У відповіді на претензію відповідачем надіслано акт звірки, яким підтверджена наявна заборгованість перед позивачем в сумі 18629,09 грн.

Доказів оплати боргу відповідачем не подано.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені, і визнані відповідачем, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526, п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗОДЧИЙ” м. Донецьк до Державного підприємства „Макіїввугілля” в особі відокремленого підрозділу „Управління матеріально – технічного постачання” м. Макіївка Донецької області про стягнення 18629,09 грн. боргу – задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Макіїввугілля” в особі відокремленого підрозділу „Управління матеріально –технічного постачання” м. Макіївка Донецької області (86157, Донецька область, м. Макіївка, вул. Радянська, буд. 2, код ЄДРПОУ 32442295; п/р 26000301528430 у філіалі ЦГО ПІБ м. Макіївки МФО 334516; р/р 26004040000264 в АБ „Укрбізнесбанк” МФО 335980) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗОДЧИЙ” м. Донецьк (83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 29, код ЄДРПОУ 32388825, п/р 26003144900 в ПАТ “Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970) 18629,09 грн. боргу, 186,30 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає чинності через 10 днів після його підписання.

Суддя                               

Повний текст рішення підписаний 24.09.2010 р.