Ухвала суду № 11348097, 20.09.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

20.09.10 р.                     Справа № 36/205           

за позовом обласного товариства з обмеженою відповідальністю “М-Пауер” м. Дружківка (код ЄДРПОУ 34247019)

до відповідача закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” – металургійний завод” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 30939178)

про стягнення основного боргу в сумі 31299,06 грн., 3% річних у розмірі 912,66 грн., інфляції в сумі 2955,21 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Борозенцев С.В. за довіреністю б/н від 20.08.2010 р.

від відповідача: не з’явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява обласного товариства з обмеженою відповідальністю “М-Пауер” м. Дружківка до закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” – металургійний завод” м. Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 31299,06 грн., 3% річних у розмірі 912,66 грн., інфляції в сумі 2955,21 грн.

Ухвалою суду від 13.08.2010 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 36/205 сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 14.09.2010 р. справа № 36/102 передана на розгляд судді Богатирю К.В.

Суть спору між сторонами полягає в тому, що позивач вимагає на підставі договору купівлі–продажу № 14541дс від 17.10.2007 р. сплатити заборгованість по оплаті отриманої продукції в сумі 31299,06 грн., 3% річних в сумі 912,66 грн., інфляційних втрат в розмірі 2955,21 грн. з тих підстав, що відповідач не виконав свої зобов’язання (вартість спірної продукції не сплатив), чим порушив майнові права позивача.

20.09.2010 року від позивача надійшла заява (вх. № 02–41/40435 від 20.09.2010 р.) про відмову від позову за підписом представника позивача за довіреністю – Борозенцева С.В., який діє на підставі довіреності.

В матеріалах справи міститься довіреність б/н від 20.08.2010 р., згідно якої представник позивача наділений всіма правами позивача, в тому числі правом повної або часткової відмови від позовних вимог.

В заяві про відмову від позову повідомляється про повне погашення відповідачем основного боргу на суму 31299,06 грн. В підтвердження вказаних обставин позивач надав до суду банківські виписки на загальну суму 31299,06 грн. з відмітками банку про проведення платежу.

Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Позивач, розуміючи процесуальні наслідки відмови від позову, скористався своїм правом на відмову від позову.

Відмова від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та не суперечить законодавству. Суд прийняв заяву про відмову від позову відповідно до статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, провадження по справі підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати при відмові від позову покладаються на позивача.

Керуючись статтями 22; 49; 78; 80 ч. 1 п. 4; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі № 36/205 за позовом обласного товариства з обмеженою відповідальністю “М-Пауер” м. Дружківка до закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” – металургійний завод” м. Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 31299,06 грн., 3% річних у розмірі 912,66 грн., інфляції в сумі 2955,21 грн. у зв’язку з відмовою позивача від позову та прийняття відмови господарським судом.

Роз’яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дана ухвала набирає чинності у день її ухвалення судом.

Суддя                               

.