Рішення № 11348084, 30.08.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.08.10 р.                     Справа № 23/120                               

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Укрімпорт KV” м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ”ТРІО ТРЕЙД” м. Донецьк

про стягнення 20162, 2 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: Подсітков К.Г. - за довіреністю

Від відповідача: не з’явився

В засіданні, яке відбулось 26.08.2010р., згідно ст.77 ГПК України

оголошувалась перерва до 30.08.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ”Укрімпорт KV” м. Одеса, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю ”ТРІО ТРЕЙД” м. Донецьк, 20162, 2 грн. боргу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-          неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором поставки № 10-11/08 від 17.12.2008р. щодо оплати вартості поставленого йому товару, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виник борг в сумі 20162, 2 грн.;

-          направлення на адресу відповідача вимоги № 120 від 03.03.2010р. про погашення суми боргу яка залишена без реагування;

-          ст.ст. 525, 526, 610, 612, 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

До прийняття рішення по суті заявлених вимог позивачем збільшено вимоги в частині стягнення боргу до 22112, 54 грн., про що подано відповідну заяву № б/н від 19.08.2010р.

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, витребувані судом документи не представив, його представники у засідання суду не з’явились. Процесуальні документи по справі, надіслані відповідачу рекомендованими листами, в т.ч. і з повідомленням про вручення поштового відправлення, за адресою, зазначеною у позові: вул. Артема, 163, м. Донецьк, повернуті до суду з поміткою відділення зв’язку ”за закінченням терміну зберігання”. На запит суду щодо місцезнаходження відповідача по справі Управління державної реєстрації Донецької міської надало витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АД № 922410, згідно якого ТОВ ”ТРІО ТРЕЙД” зареєстровано за тією ж адресою, на яку йому надсилалась кореспонденція. Тому справу на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивача, суд встановив:

Сторони уклали між собою договір поставки № 10-11/08 від 17.12.2008р. (далі - договір № 10-11/08), за умовами якого постачальник (позивач) постачає, а покупець (відповідач) приймає та оплачує оптову партію товару (вино-коньячну та лікеро-горілчану продукцію імпортного та/або вітчизняного виробництва) відповідно до узгодженої та затвердженої заявки покупця (п.1.1. договору).

Відповідно до п.2.2. договору в редакції протоколу узгодження розбіжностей поставка товару здійснюється на підставі попередньої письмової заявки покупця, узгодженої з постачальником. Оформлення заявки здійснюється покупцем в порядку, визначеному цим договором. В заявці визначаються: дата, найменування кожної асортиментної позиції товару, кількість одиниць за кожною асортиментною позицією та дата поставки товару.

Договір № 10-11/08, як закріплено в п.7.1., набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2009р. з можливістю подальшої пролонгації.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за видатковими накладними № DPH_001112 від 19.12.2008р., № DPH_001118 від 19.12.2008р., № DPH_000015 від 14.01.2009р., № DPH_000010 від 16.01.2009р., № DPH_000030 від 27.01.2009р., № DPH_000050 від 11.02.2009р., № DPH_000069 від 06.03.2009р., № DPH_000120 від 17.04.2009р., № DPH_000173 від 18.05.2009р. та № DPH_000358 від 25.09.2009р., № HРН_001477 від 19.05.2009р., № HРН_001761 від 11.06.2009р., № HРН_002624 від 07.09.2009р., № НРН_003056 від 13.10.2009р., № HРН_003057 від 13.10.2009р., № HРН_003138 від 20.10.2009р. та № HРН_003482 від 18.11.2009р., які містили найменування і кількість товару, здійснено поставку товару на загальну 301192, 8 грн., який прийнятий відповідачем заперечень відповідно до ст.689 ЦК України, що підтверджено відповідними підписами в графі накладних ”Отримав”, скріпленими печаткою відповідача. Факт отримання товару за вищезазначеними видатковими накладними відповідачем не спростовано. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази в розумінні ст.ст.32, 34 Господарського процесуального кодексу України наявності зі сторони відповідача претензій щодо поставленого товару (невідповідності асортименту, недостача, надлишок товару, бій, втрата товарного вигляду), які згідно п.2.7. договору повинні фіксуватись шляхом складання відповідного двостороннього акту.

Позивач зазначає, що товар за вищевказаними накладними був поставлений саме на виконання умов договору № 10-11/08. Відповідач це твердження не спростував. Крім того, доказів існування між сторонами у спірний період будь-яких інших договірних, позадоговірних відносин або домовленостей, в т.ч. усних, щодо поставки аналогічного товару суду не надано. За таких обставин, незважаючи на відсутність в матеріалах справи заявок покупця, про які йдеться мова в п.2.2. договору, суд робить висновок, що поставка товару за вказаними в попередньому абзаці накладними здійснена на виконання умов договору № 10-11/08.

Пунктом 3.2. договору № 10-11/08 передбачено, що оплата товару здійснюється кожні 7 календарних днів за реалізований покупцем товар; при цьому покупець зобов’язаний надати постачальнику обігово-сальдову відомість за звітний період (тиждень), яка підтверджує обсяг реалізованої продукції; у разі невідповідності відомостей, що містяться в наданій обігово-сальдовій відомості фактичним обсягам реалізації продукції, а також сплаченим покупцем грошовим коштам за звітний період, постачальник має право ввести умови відстрочення платежу - протягом 7 календарних днів з моменту підписання товаротранспортних накладних.

Позивач стверджує, що відповідачем частково оплачена вартість отриманого товару в сумі 65 050 грн. та здійснено його часткове повернення на суму 186524, 52 грн. В підтвердження вищевикладеного суду надані накладні на повернення № DВH_000002 від 14.01.2009р., № DВH_000003 від 14.01.2009р., № DВH_000063 від 18.05.2009р., № DВH_000064 від 18.05.2009р., № DВH_000065 від 18.05.2009р., № DВH_000066 від 18.05.2009р., № DВH_000067 від 18.05.2009р., № DВH_000068 від 18.05.2009р., № DВH_000087 від 25.09.2009р., № DВH_000094 від 07.10.2009р., № 23 від 15.03.2010р., № 22 від 15.03.2010р., № 21 від 15.03.2010р., № 20 від 15.03.2010р., № 6 від 03.02.2010р., № 93 від 08.06.2010р., № 11 від 07.09.2009р., № 10 від 07.09.2009р., № 20 від 16.11.2009р., № 28 від 17.11.2009р., довідки філії акціонерного банку ”Південний” в м. Одесі № 4-17/143БТ від 09.06.2010р. та № 4-17/256БТ від 19.08.2010р. щодо надходження грошових коштів з рахунку відповідача на рахунок позивача з відповідними виписками.

Відповідно до актів звірки взаємних розрахунків станом на 01.05.2010р. та станом на 18.08.2010р., підписаних сторонами без заперечень та скріпленими відповідними печатками, борг відповідача перед позивачем за реалізований товар складає 22112, 54 грн.

Відповідач належним чином не виконав свого обов’язку щодо оплати позивачу 22112, 54 грн., що є порушенням вимог ст.ст. 530, 692, 712 ЦК України та ст.ст. 173, 193, 264 Господарського кодексу України.

Під час розгляду справи доказів оплати відповідачем суми боргу в розмірі 22112, 54 грн. не подано. Зважаючи на те, що сума боргу підтверджена матеріалами справи, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193, 264-267 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 530, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ”ТРІО ТРЕЙД” (м. Донецьк, вул. Артема, 163, р/р 26009185489900 у відділенні АКІБ ”УкрСиббанка” м. Донецька, МФО 351005, ЄДРПОУ 35951689) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ”Укрімпорт KV” (м. Одеса, вул. Дворянська, 8/26, р/р 2600831123201 ФАБ ”Південний” м. Одеса, МФО 328964, ЄДРПОУ 32751017) - 22 112 грн. 54 коп. боргу, 221 грн. 13 витрат на сплату держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                               

В судовому засіданні 30.08.2010р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.                               Повний текст рішення складено та підписано 31.08.2010р.