Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
22.09.10 р. № 15/58-63
за позовом комунального підприємства „Донецький регіональний центр поводження з відходами” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 34850326)
до відповідача комунального підприємства „Донекосервіс” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 32123444)
про стягнення основного боргу в сумі 83697,05 грн., пені в розмірі 1402,21 грн., 3% річних в сумі 261,41 грн.
Суддя Богатир К.В.
До господарського суду Донецької області звернувся позивач – комунальне підприємство „Донецький регіональний центр поводження з відходами” м. Донецьк із позовною заявою до відповідача – комунального підприємства „Донекосервіс” м. Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 83697,05 грн., пені в розмірі 1402,21 грн., 3% річних в сумі 261,41 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви комунального підприємства „Донецький регіональний центр поводження з відходами”, які надійшли до суду 21.09.2010 р. за вх. № 02-38/10341 та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:
1) Позовна заява підписана представником КП „ДРЦ поводження з відходами” за довіреністю В.В.Євсєєвою. У додатках до позовної заяви в пункті 14 вказано „довіреність на представника”, але фактично до позовної заяви такої довіреності не додано.
Згідно ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином – суб’єктом підприємницької діяльності або його представником.
Частиною 3 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
У частинах 1 та 3 статті 28 ГПК України зазначається, що справи юридичних осіб у господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника, повноваження якого, зокрема, можуть підтверджуватися довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
2) У додатках до позовної заяви в пункті 22 вказано “докази по сплаті держмита”, в пункті 23 вказано „доказ по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу”, але фактично до позовної заяви будь-яких доказів про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не додано.
Відповідно до пунктів 3, 3-1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3) У матеріалах позовної заяви в пункті 24 вказано “докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу”, але фактично до позовної заяви будь-яких документів у підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви не додано.
Згідно зі статтею 56 Господарського процесуального кодексу України при поданні позову позивач зобов’язаний надсилати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.
Відповідно до пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відсутність в додатках до позовної заяви довіреності на представника, доказів оплати держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу підтверджується актом канцелярії господарського суду Донецької області № 02-57/319 від 21.09.2010 р. про відсутність вищевказаних додатків до позову.
Згідно пунктів 1, 4, 6, 10 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; не подано доказів сплати витрат держмита у встановленому порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись ч. 1, 3 ст. 28; ч. 1 ст. 54; ч. 1 ст. 56; пунктами 2, 3, 3-1 статті 57; пунктами 1, 4, 6, 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву комунального підприємства „Донецький регіональний центр поводження з відходами” м. Донецьк до комунального підприємства „Донекосервіс” м. Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 83697,05 грн., пені в розмірі 1402,21 грн., 3% річних в сумі 261,41 грн. повернути без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява з доданими документами всього на 40 аркушах, конверт, акт канцелярії господарського суду Донецької області № 02–57/319 від 21.09.2010 р.
Суддя
Судове рішення № 11347991, Господарський суд Донецької області було прийнято 22.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 15/58-63. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: