Рішення № 11347985, 21.09.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.09.10 р.                     Справа № 34/194                               

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

при секретарі судового засідання Прилуцьких М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МТП», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донвест - 2004»,

м. Горлівка

про стягнення 23 141, 98грн.

Представників сторін:

від позивача – Шапошніков О.Ю., Кирієнко А.В. (за довіреностями)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Товариством з обмеженою відповідальністю «МТП», м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донвест - 2004», м. Горлівка про стягнення суми основного боргу у розмірі 23141,98грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання послуг від 04.01.2008року № ДВЛ – 8004., згідно якого відповідач взяв на себе зобов’язання щодо оплати отриманого товару, однак у встановлений строк їх не виконав у результаті чого за відповідачем виникла заборгованість у розмірі 23141,98грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав.

Як вбачається із Свідоцтва про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю „Донвест-2004” (а.с. 31) місце знаходження юридичної особи зазначено наступне: 84646, м. Горлівка, бул. Димитрова, б. 49, кв. 629. Саме ця адреса була зазначена позивачем у позові та саме на цю адресу судом були надіслані ухвала про порушення провадження від 25.08.2010р. та про відкладення розгляду справи від 09.09.2010р. Тобто відповідач був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, однак своїм правом на участь у судовому засіданні не скористувався, свого представника у судове засідання не направив.

Відтак відповідно до положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

За клопотанням позивача справа слухалась без фіксації судового процесу технічними засобами.          

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «МТП» (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Донвест - 2004» (Покупець) 04.01.2008року укладено договір №ДВЛ – 8004, за умовами якого Продавець продає, а Покупець купує товар, номенклатура, кількість та ціна якого узгоджується сторонами специфікаціями, які є невід’ємною частиною цього договору.

Пунктом 2.1 встановлено, що ціна товару є договірною та зазначається у специфікації на кожну конкретну партію товару.

Форма розрахунку – безготівкова, 100% передоплата, сума договору складає приблизно – 5000000,00 грн. (п.п. 2.2., 2.3 договору).

Відповідно до п. 3.2.-3.3 договору Умови поставки товару обмовляються специфікацією. Продавець зобов’язаний надати покупцю наступні документи: розрахунок, податкові накладні.

Згідно із п. 3.1. строк дії договору – один рік з дня підписання.

Проданий за договором товар здається Продавцем й приймається Покупцем за кількістю – згідно кількості та вазі, зазначених у товарній накладній, за якістю – згідно сертифікату якості підприємства – виробника (п. 4.1.)

В дев’ятому розділі договору встановлено, що строк дії договору встановлено з моменту його підписання до повного виконання Сторонами прийнятих на себе зобов’язань.

Договір підписано обома сторонами та скріплено печатками підприємств.

На виконання умов договору позивачем 06 вересня 2008р. було поставлено товар всього на загальну суму 334953,60грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0000035 від 06.09.2008р., яка підписана обома сторонами та скріплена печатками підприємств. (а.с. 8).

Також позивачем було виставлено до оплати рахунок №СФ-0000077 від 06.09.2010р. на суму 339543,60грн.

Отриманий товар відповідач оплатив частково, сума заборгованості склала 24141,98грн.

Між сторонами неодноразово було підписано акти звірки взаєморозрахунків станом на 01.01.2009р. та станом на 01.04.2009р., відповідно до яких відповідач підтвердив наявність заборгованості в сумі 24141,98грн.

07 липня 2010р. у зв’язку із несплатою відповідачем заборгованості, позивач звернувся до нього із претензією №1/7 з вимогою погасити суму боргу в розмірі 24141,98грн.

Після надісланої претензії сума боргу відповідачем частково була оплачена в сумі 1000,00грн., що підтверджується копією виписки з банку за 23.07.2010р. (а.с. 18).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне.

Відповідно ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є зокрема договори та інші правочини.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визначається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених господарським кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботи, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматись від певних дій, а інший суб’єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку .

Як визначено положеннями 526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

Положеннями частини першої статті 193 Господарського кодексу України визначено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

У частині сьомій вказаної статті визначено, що одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Аналогічні положення містить ст.525 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами

Відповідач свої зобов’язання за договором №ДВЛ – 8004 від 04.01.2008р. належним чином не виконав, отриманий товар оплати частково, у зв’язку із чим за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 23141,98грн., що підтверджується матеріалами справи, а також актами звірки взаєморозрахунків.

Будь-яких документів у підтвердження відсутності заборгованості відповідачем надано не було, таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 23141,98грн. є доведеними, обґрунтованими матеріалами справи, а також такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МТП», м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донвест - 2004», м. Горлівка про стягнення боргу в сумі 23141,98грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства обмеженою відповідальністю «Донвест - 2004», (84646, м. Горлівка, бул. Димитрова, 49-629, р/р №2600912721 в Райффайзен Банк „Аваль”, м. Донецьк, МФО 335076, код ЄДРПОУ 33317865, ІПН 333178605719) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МТП» (83017, м. Донецьк, вул. Овнатаняна, 22а, код ЄДРПОУ 34960561, р/р №26009290019000 в ЗАТ „Донміськбанк”, м. Донецьк, МФО 334970, ІПН 349605605630) борг в сумі 23141,98грн., державне мито в розмірі 231,42грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 236,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя