Ухвала суду № 11347956, 30.07.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.07.09 р.                     Справа № 9/52                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

При секретарі судового засіданні Гутевич С.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртрейд І”, м. Дніпропетровськ

до відповідача Закритого акціонерного товариства „АзовЕлектроСталь”, м.Маріуполь

про стягнення 61601грн.24коп.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: Адарюкова Х.М. – представник (за довіреністю №47Д від 13.10.2008р.);

Суть спору:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Укртрейд І”, м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства „АзовЕлектроСталь”, м.Маріуполь про стягнення 61601грн.24коп.

Виходячи зі змісту позовної заяви, позивач посилається на те, що відповідачу були поставлені товарно-матеріальні цінності, що підтверджується видатковими накладними №РН-0000117 від 11.08.2008р., №РН-0000123 від 02.09.2008р., №РН-0000126 від 04.09.2008р., №РН-0000135 від 18.09.2008р., №РН-0000157 від 20.10.2008р.

Представником відповідача через канцелярію суду було надано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач проти позовних вимог заперечує та ґрунтується на тому, що на видатковій накладній №РН-0000123 від 02.09.2008р. підпис представника відповідача відрізняється від підпису у довіреностях на отримання товарно-матеріальних цінностей, які були виписані відповідачем.

Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Таким чином, оскільки відповідач заперечує факт отримання товару, відповідно до видаткової накладної №РН-0000123 від 02.09.2008р. від позивача, а також проти підписання зазначеної накладної, з метою повного, об’єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов’язати Державну податкову інспекцію в м.Маріуполі надати відомості щодо знаходження у податковому обліку відповідача податкових накладних №134 від 11.08.2008р., №140 від 02.09.2008р., №143 від 04.09.2008р., №152 від 18.09.2008р., №174 від 16.10.2008р., оскільки останні виписувались на підставі спірних видаткових накладних.

Господарський суд доводить до відома, що згідно із ст.115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали постанови, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Суд зазначає, що при розгляді справи виникла необхідність у огляді оригіналів документів, на які посилається позивач у позовній заяві для встановлення відповідності з копіями, оскільки відповідач заперечує проти існування оригіналів документів.

У зв’язку з неявкою представника позивача, необхідністю витребування додаткових та витребуваних документів, керуючись ст.38, п.п.1,2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:40 год. 18.08.09 року.

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, правоустановчі документи, надіслати на адресу суду оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві, довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей, видаткові накладні (для огляду у судовому засіданні), надати докази надсилання (вручення) рахунків-фактур №СФ-00231 від 10.09.2008р., №СФ-00262 від 14.10.2008р., надати письмові пояснення стосовно всіх правовідносин між сторонами.

          Зобов’язати відповідача представити суду посвідчення на представника, правоустановчі документи, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи, надати письмові пояснення стосовно наявності підписів на видаткових накладних №РН-0000117 від 11.08.2008р., №РН-0000123 від 02.09.2008р., №РН-0000126 від 04.09.2008р., №РН-0000135 від 18.09.2008р., №РН-0000157 від 20.10.2008р. та стосовно наявності довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей ЯПЕ №346736 від 08.08.2008р., ЯПМ №004104 від 01.09.2008р., ЯПМ №004395 від 17.09.2008р., №22 від 17.10.2008р., надати письмові пояснення стосовно всіх правовідносин між сторонами, надати належним чином засвідчену копію витягу з журналу реєстрації довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей за 08.08.2008р., 01.09.2008р., 17.09.2008р., 17.10.2008р. (для залучення до матеріалів справи) та оригінал зазначеного журналу (для огляду у судовому засіданні).

Зобов’язати Державну податкову інспекцію в м.Маріуполі надати відомості щодо знаходження у податковому обліку Закритого акціонерного товариства „АзовЕлектроСталь”, (пл. Машинобудівників, 1, м. Маріуполь, Донецька область, 87535, код ЄДРПОУ 25605170) податкових накладних №134 від 11.08.2008р., №140 від 02.09.2008р., №143 від 04.09.2008р., №152 від 18.09.2008р., №174 від 16.10.2008р.

Всі витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя