Рішення № 11347698, 31.08.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

31 серпня 2010 р.

          Справа 14/111-10

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г. при секретарі судового засідання Кучер Р.П., розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний Експортно - імпортний банк України", вул. Горького, 127, м. Київ в особі філії АТ "Укрексімбанку" у м. Вінниці, код ЄДРПОУ 24896705, вул. Козицького, 51, корп. 1, м. Вінниця, 21050

до: Ленінського Відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21000

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоремсервіс", код ЄДРПОУ 31576367, вул. Леніна, 1, с. Вінницькі Хутори, Вінницький район, Вінницька область

про звільнення майна з-під арешту

За участю представників сторін:

позивача : Івашкевич І.Р.., представник за дорученням

відповідача 1 : не з"явився,

відповідача 2 : Векірчик С.І., директор, Швайко О.В. - представник за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Публічним акціонерним товариством "Державний Експортно - імпортний банк України", в особі філії АТ "Укрексімбанку" у м. Вінниці подано позов до Ленінського Відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоремсервіс" з вимогою щодо звільнення з-під арешту, згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.08.2009 року, яку виніс державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Кравчук А.О., нерухоме майно, яке є предметом іпотеки за договором № 7407Z62 від 10.08.2007 року, виробниче обладнання та устаткування та інші основні засоби по договору застави № 7409Z5 від 02.03.2009 року, КАМАЗ 55111 КТА25 автокран більше 20 Т-С, який є предметом договору застави № 7407Z40 між ТОВ "Енергоремсервіс" та філії АТ "Укрексімбанк" в місті Вінниці.

Ухвалою суду від 09.07.2010 р. було порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 31.08.2010 р.

На визначену дату відповідач 1 до суду не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не подав, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 5507-5510 від 09.07.2010 р. Також факт належного повідомлення відповідача про дату та час судового засідання засвідчується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи (а.с. 88).

За вказаних обставин суд вважає, що ним вжито усіх заходів для забезпечення відповідачу 1 права на судовий захист своїх інтересів.

Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи, справа розглядається без участі представника відповідача 1 за наявними у справі документами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Представники позивача, відповідача 2 заявили клопотання про незастосування технічної фіксації судового процесу, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст.81-1 ГПК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі щодо звільнення майна з - під арешту. Пояснив, що державний виконавець відділу ДВС неправомірно наклав арешт на майно, оскільки воно знаходиться у заставі за іпотечним договором та договором застави.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що в зв"язку з тим, що було накладено арешт на майно та банківські рахунки, відповідач 2 немає можливості розрахуватися по боргу перед позивачем.

Заслухавши представників позивача та відповідача 2, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим доказам, в судовому засіданні встановлено наступне.

09.08.2007 року між Публічним акціонерним товариством "Державний Експортно - імпортний банк України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергоремсервіс" було укладено кредитний договір № 7407К30, відповідно до якого банк відкриває позичальникові невідновлювальну кредитну лінію на умовах забезпеченості, повернення, відкличності, строковості, платності та цільового характеру використання відповідно до положень та умов цього договору. Ліміт кредитної лінії : 800 000, 00 (вісімсот тисяч) доларів США. Процентна ставка за кредитом : 11, 25 % річних. Кінцевий термін погашення кредиту : 07.08.2009 р.

В свою чергу на виконання умов кредитного договору № 7407К 30 від 09.08.2007 року щодо забезпечення кредиту сторони уклали 10.08.2007 року іпотечний договір № 7407Z62. Іпотекою за цим договором забезпечуються всі вимоги іпотекодержателя, що випливають з кредитного договору № 7407К30 від 09.08.2007 року. Предметом іпотеки, що є забезпеченням викладених у кредитному договорі зобов"язань іпотекодавця, є: приміщення торгово-розважального центру, загальною площею 561, 2 кв.м., а саме: приміщення в будівлі, означеній на плані літерою "А" на V поверсі - пр. № 11: № 2 - № 20 загальною площею 537, 3 кв.м.та на VІ поверсі - пр. № 13: № 5 загальною площею 23, 9 кв. м., розташованого в місті Вінниці по вулиці Козицького під номером 51 (п"ятдесят один) / корпус № 1. Вищезазначені приміщення складають 1/20 (одну двадцяту) частину корпусу № 1 торгово-розважального центру та розташовані на земельній ділянці, що перебуває у спільній частковій власності всіх співвласників торгово-розважального центру (ТОВ "Пік-Л", ТОВ "Пік - В", ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України", ТОВ "Овертайм"). Земельна ділянка площею 190, 25 кв.м., цільове призначення - для комерційного використання, що складає 1/20 частки від земельної ділянки під корпусом № 1, кадастровий номер 0510136600:02:031:0011 належить Іпотекодавцю на підставі Державного акту ЯД № 388607, виданого 16.07.2007 року Вінницькою міською радаю. Загальна вартість предмета іпотеки складає 8396100 грн.

24.04.2009 року сторони уклали договір про внесення змін № 7407Z62-1 до іпотечного договору № 7407Z62, відповідно до якого іпотекодержатель при виконанні іпотекодавцем певних його умов відкриває іпотекодавцю відновлювальну кредитну лінію з лімітом заборгованості 6400000 грн., на визначених кредитним договором умовах строком погашення 07.08.2009 р.

11.06.2009 року сторони уклали договір про внесення змін № 7407Z62-2 до іпотечного договору № 7407Z62 від 02.03.2008 р., відповідно до якого іпотекодержатель при виконанні іпотекодавчцем певних його умов відкриває іпотекодавцю відновлювальну кредитну лінію з лімітом заборгованості 6400000 грн., на визначених кредитним договором умовах строком погашення 07.04.2010 р.

14.07.2009 року сторони уклали договір про внесення змін № 7407Z62-3 до іпотечного договору № 7407Z62 від 02.03.2008 р., відповідно до якого іпотекодержатель при виконанні іпотекодавчцем певних його умов відкриває іпотекодавцю відновлювальну кредитну лінію з лімітом заборгованості 6400000 грн., на визначених кредитним договором умовах строком погашення 07.04.2010 р.

25.12.2009 року сторони уклали договір про внесення змін № 7407Z62-4 до іпотечного договору № 7407Z62 від 02.03.2008 р., відповідно до якого іпотекодержатель при виконанні іпотекодавчцем певних його умов відкриває іпотекодавцю відновлювальну кредитну лінію з лімітом заборгованості 5600000 грн., на визначених кредитним договором умовах строком погашення 25.12.2010 р.

02.03.2009 року між сторонами було укладено договір застави № 7409Z5, заставою за цим договором забезпечуються вимоги заставодержателя, що випливають з кредитного договору № 7407К30 від 09.08.2007 р. Заставодавець з метою забезпечення викладених в кредитному договорі зобов"язань заставляє виробниче обладнання та устаткування та інші основні засоби згідно перліку наведеного в п.1.2 договору застави № 7409Z5, у кількості 218 одиниць на загальну балансову вартість 7 155 785, 25 грн., яке є предметом застави за цим договором. Сторонами укладено договори про внесення змін до договору застави № 7409Z5 від 02.03.2009 р. : № 7409Z5-1 від 27.04.2009 р., № 7409Z5-2 від 11.06.2009р., № 7409Z5-4 від 25.12.2009 р., № 7409Z5-3 від 15.10.2009 р., згідно якого Заставодавець з метою забезпечення викладених в кредитному договорі зобов"язань заставляє виробниче обладнання та устаткування та інші основні засоби згідно перліку наведеного в п.1.2 договору застави № 7409Z5, у кількості 214 одиниць на загальну балансову вартість 6 579934, 56 грн., яке є предметом застави за цим договором.

Між Публічним акціонерним товариством "Державний Експортно - імпортний банк України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергоремсервіс" 10.05.2007 року було укладено кредитний договір № 7407К13. Відповідно до умов та положень цього договору банк надає позичальнику кредит для оплати вантажного автомобіля марки КАМАЗ модель 55111 КТА25 типу "автокран більше 20 Т-С", номер шасі (кузова, рами) ХТС55111R72290950. редит надається на умовах забезпеченості, повернення, відкличності, строковості, платності та цільового характеру використання. Сума кредиту: 93564, 00 доларів США. Кінцевий термін погашення кредиту : 07.05.2010 року, процентна ставка становить 12, 5% річних.

10.05.2007 року між Публічним акціонерним товариством "Державний Експортно - імпортний банк України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергоремсервіс" було укладено договір застави. Заставою за цим договором забезпечуються вимоги заставодержателя, що випливають з кредитного договору № 7407К13 від 10.05.2007 року. В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором заставодавець заставляє транспортний засіб - КАМАЗ 55111 КТА25 автокран більше 20Т-С, реєстраційний номер АВ 0753АМ, загальна вартість 446250, 00 грн. Предмет застави знаходиться за адресою : м. Вінниця, пров. Залізничний, 6, або будь - яке інше місце, де фактично знаходиться заставлене майно чи його частина, а також в разі зміни місцезнаходження при виникненні ситуації щодо загрози втрати предмету застави.

Разом з тим, як встановлено в ході судового засідання та підтверджено матеріалами справи, державним виконавцем Ленінського ВДВС ВМУЮ було накладено арешт на все майно належне ТОВ "Енергоремсервіс".

Не погоджуючись з вказаним 18.05.2010 р. позивачем було надіслано на адресу Ленінського ВДВС ВМУЮ заяву про звільнення майна, яке є предметом іпотечного договору та договорів застави з-під арешту. В листі від 11.06.2010 року Ленінський відділ ДВС повідомив, що немає підстав для звільнення майна з - під арешту.

Розрахунком заборгованості до позовної заяви за кредитним договором № 7407К13 від 10.05.2007 р., станом на 31.08.2010 року, стверджується те, що термінова заборгованість за основною сумою заборгованості, відсотках та комісії за управління відсутня, пеня за порушення строків погашення заборгованості становить 2171, 74 грн. Розрахунком заборгованості за кредитним договором № 7407К30 від 09.08.2007 р. станом на 31.08.2010 р. стверджується заборгованість відповідача 2 на суму 5741558, 70 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про виконавче провадження" (далі Закон) визначено, що державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

В разі ж, якщо боржник не виконує добровільно рішення у встановлений виконавцем строк, останній, у відповідності до п. 1.5 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 74/5 від 15.12.1999 р., уживає заходів примусового виконання, зокрема: звернення стягнення на грошові кошти боржника; звернення стягнення на інші види майна боржника; звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; вилучення в боржника й передача стягувачеві певних предметів, зазначених у рішенні; відібрання дитини; інші заходи, передбачені рішенням.

Положеннями ч. 1 ст. 50 Закону визначено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації.

В свою чергу, стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання, у відповідності до ст. 52 Закону, допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача - заставодержателя. За постановою державного виконавця про стягнення виконавчого збору, винесеної у виконавчому провадженні про звернення стягнення на заставлене майно, стягнення звертається на вільне від застави майно боржника. У разі коли коштів, одержаних від реалізації заставленого майна, недостатньо для задоволення вимог стягувача-заставодержателя за виконавчим документом, на підставі якого звернуто стягнення на заставлене майно, виконавчий документ повертається стягувачу-заставодержателю в порядку, визначеному пунктом 6 частини першої статті 40 цього Закону. Для задоволення ж вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернено у разі: виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів та коли вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

До того ж, положеннями вказаної статті визначений обов"язок державного виконавця повідомити заставодержателя про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або тоді, коли йому стало відомо, що арештоване майно боржника знаходиться у заставі, та роз'яснити заставодержателю право на звернення до суду з позовом про звільнення заставленого майна з-під арешту.

Разом з тим, органи державної виконавчої служби у відповідності до Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 74/5 від 15.12.1999 р., повинні враховувати положення ч. 2 ст. 1 Закону України "Про заставу", де визначено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Також, право заставодержателя на звернення стягнення саме на заставлене майно регулюється ст. 20 Закону України "Про заставу", відповідно до якої заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Як встановлено в ході судового засідання, матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем 1 вимог ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження" щодо повідомлення заставодержателя про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Господарський суд оцінює доказ за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи норми ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження", той факт, що право застави виникло до прийняття рішення про стягнення боргу з боржників за виконавчими провадженнями та розмір заборгованості перед банком, суд дійшов висновку, що вимога позивача щодо звільнення з-під арешту, згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.08.2009 року, яку виніс державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Кравчук А.О., нерухоме майно, яке є предметом іпотеки за договором № 7407Z62 від 10.08.2007 року - 1/20 частка приміщень торгово- розважального центру, приміщення в будівлі, означеній на плані літерою "А" на V поверсі - пр. № 11: № 2 - № 20 загальною площею 537, 3 кв.м.та на VІ поверсі - пр. № 13: № 5 загальною площею 23, 9 кв. м., розташованого в місті Вінниці по вулиці Козицького під номером 51 (п"ятдесят один) / корпус № 1, виробниче обладнання та устаткування та інші основні засоби у кількості 218 одиниць на загальну балансову вартість 7155785, 25 грн., заставною вартістю 5700000, 00 грн. по договору застави № 7409Z5 від 02.03.2009 року, є обґрунтованою, відповідає обставинам справи та наявним матеріалам та підлягає задоволенню.

Позовні вимоги в частині звільнення з - під арешту КАМАЗ 55111 КТА25 автокран більше 20 Т-С, який є предметом договору застави № 7407Z40 між ТОВ "Енергоремсервіс" та філії АТ "Укрексімбанк" в місті Вінниці задоволенню не підлягають, оскільки вартість заставного майна значно перевищує борг заставодавця перед банком.

Згідно положень ст. 49 ГПК України, судові витрати підлягають покладенню на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Звільнити з - під арешту нерухоме майно, яке є предметом іпотеки за договором № 7407Z62 від 10.08.2007 року - 1/20 частка приміщень торгово- розважального центру, приміщення в будівлі, означеній на плані літерою "А" на V поверсі - пр. № 11: № 2 - № 20 загальною площею 537, 3 кв.м.та на VІ поверсі - пр. № 13: № 5 загальною площею 23, 9 кв. м., розташованого в місті Вінниці по вулиці Козицького під номером 51 (п"ятдесят один) / корпус № 1., виробниче обладнання та устаткування та інші основні засоби у кількості 218 одиниць на загальну балансову вартість 7155785, 25 грн., заставною вартістю 5700000, 00 грн. по договору застави № 7409Z5 від 02.03.2009 року, які належить ТОВ "Енергоремсервіс" та знаходиться в заставі АВ "Український інноваційний банк" в особі Вінницької філії.

3. Стягнути з Ленінського Відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиціт (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21000) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний Експортно - імпортний банк України"( вул. Горького, 127, м. Київ ) в особі філії АТ "Укрексімбанку" у м. Вінниці ( вул. Козицького, 51, корп. 1, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 24896705, МФО 302429, п/р 3739901742) 42, 5 грн. витрат на сплату державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

4. В решті позовних вимог відмовити.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

6. Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 02 вересня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу вул. Горького, 127, м. Київ, вул. Козицького, 51, корп. 1, м. Вінниця, 21050

4 - відповідачу 1 вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21000

5- відповідачу 2 вул. Леніна, 1, с. Вінницькі Хутори, Вінницький район, Вінницька область