Ухвала суду № 113465028, 28.08.2023, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1426/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 373/1426/23 за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2023 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області по справі № 373/1426/23 було видано судовий наказ за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу.

25.08.2023 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області звернулася ОСОБА_1 з заявою про скасування зазначеного судового наказу з підстав його необґрунтованості. Зокрема, як вказала заявниця, споживання нею газу за адресою, яка вказана в спірному судовому наказі нею не здійснювалось, оскільки з 2010 року вона проживає в іншому населеному пункті, а за адресою її реєстрації проживають інші люди. Крім того, вказувала, що ніколи не вчиняла дії, яка б вказувала на бажання акцептувати оферту заявника, та не має жодного відношення до боргу, який нарахувало до сплати АТ Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"; за період з січня 2020 року по квітень 2023 року вона не отримувала належним чином сформованих бухгалтерських рахунків. Крім того, вказує, що заява про видачу судового наказу подана з пропуском позовної давності.

Суд, перевіривши доводи заяви, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення вказаної заяви боржника не встановлено і боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, то виданий судом наказ підлягає скасуванню відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 136, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №373/1426/23 від 11.08.2023 року виданий Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованостіза послугирозподілу природногогазу- скасувати.

Роз`яснити стягувачу Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеномуЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хасанова