Ухвала суду № 113463299, 13.09.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

13 вересня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2657/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

за участю секретаря судового засідання Желтухіна А. М.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Садівничого Товариства «Центр» (код ЄДРПОУ 25454989, 62433, Харківська область , м. Люботин, сел. Гиївка, вул. Садова),

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлене протоколом № 1 від 16 квітня 2022 року,

за участі представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

третьої особи - не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач по справі) звернулась до Господарського суду Харківської області із позовом до Садівничого Товариства «Центр» (відповідач по справі) про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлене протоколом № 1 від 16 квітня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2657/23; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 12.07.2023; встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, у зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов; позивачу, згідно ст. 166 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання; відповідачу, згідно ст. 167 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду заперечень на відповідь на відзив з дня його отримання; повідомлено учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/; роз`яснено учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений ГПК України та ухвалі суду, письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України), звернуто увагу сторін на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

Протокольною ухвалою суду від 12.07.2023 відкладено підготовче засідання у справі № 922/2657/23 на 26.07.2023.

24.07.2023 (вх. № 19289/23) на адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, в якому позивач просить суд залучити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ). В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що ОСОБА_2 є виконуючим обов`язки голови Садівничого Товариства «Центр», відтак рішення, яке позивач просить суд визнати недійсним, зачіпає інтереси вказаної особи.

В призначене 26.07.2023 судове засідання представники сторін не з`явились. Представник позивача подав через канцелярію господарського суду заяву, в якій просив суд продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, розгляд справи відкласти та проводити судове засідання 26.07.2023 без участі представника позивача, також підтримав раніше подане клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Відповідач явку свого повноважного представника в призначене судове засідання не забезпечив, про причини неявки господарський суд не повідомив, ухвала суду про відкриття провадження у справі повернулась на адресу суду з довідкою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою», ухвала-повідомлення від 17.07.2023 про призначення судового засідання на 26.07.2023 згідно відстеження із сайту АТ «Укрпошта» № 6102272414377 не вручена під час доставки.

Враховуючи неявку позивача в призначене судове засідання та подане клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з огляду на неявку відповідача та одночасне неповідомлення про причини неявки, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, необхідністю забезпечення прав учасників справи, передбачених процесуальним законом, приймаючи до уваги необхідність залучення до участі у справі третьої особи та продовження строку підготовчого провадження, господарський суд ухвалою від 26.07.2023, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 25.09.2023; розгляд справи № 922/2657/23 відкладено на 13.09.2023; залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ); вирішено позивачу запропонувати направити на адресу залученої третьої особи позовну заяву з доданими до неї документами, докази направлення надати господарському суду; встановлено залученій третій особі 5-ти денний строк для надання пояснень господарському суду з моменту отримання позовної заяви з доданими до неї документами.

В призначене 13.09.2023 судове засідання представники сторін не з`явились. Представник позивача подав через канцелярію господарського суду заяву (вх. № 24710/23 від 12.09.2023), в якій просив суд перенести розгляд справи на іншу дату в звязку з неможливістю прибути до Господарського суду Харківської області та просив суд продовжити знову строк підготовчого провадження на 30 днів, а також надав суду докази надсилання залученій третій особі позову з доданими до нього документами.

Відповідач явку свого повноважного представника в призначене судове засідання не забезпечив, про причини неявки господарський суд не повідомив, ухвала суду від 26.07.2023 повернулась на адресу суду з довідкою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Третя особа явку свого повноважного представника в призначене судове засідання не забезпечила, про причини неявки господарський суд не повідомила, ухвала суду від 26.07.2023 повернулась на адресу суду з довідкою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Пунктом 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, відтак суд констатує, що сторони по справі в силу приписів статті статті 242 ГПК України належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи та їх неявка в судове засідання не перешкоджає продовженню розгляду справи та не є підставою для відкладення судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що в підготовчому провадженні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, з`ясовані всі питання, визначені ст. 182 ГПК України, враховуючи, що судом вчинено всіх необхідних та можливих дій щодо повідомлення відповідача та третьої особи про дату, час та місце судового засідання, суд дійшов висновку, що мета підготовчого провадження у цій справі досягнута, а тому беручи до уваги вимоги ст. 177, 185 ГПК України в наявності підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Водночас суд зазначає, що норми чинного процесуального закону передбачають можливість продовження строку підготовчого провадження лише на 30 днів, відтак з врахуванням вже провдоження ухвалою суду від 26.07.2023 по даній справі строку підготовчого провадження, клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження у даній справі задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі № 922/2657/23.

Призначити справу до судового розгляду по суті на "04" жовтня 2023 р. о 10:30, засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 14.09.2023.

СуддяН.А. Новікова