Ухвала суду № 113462430, 14.09.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

14.09.2023Справа № 910/10595/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши без виклику представників сторін зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" (м. Київ) до Акціонерного товариства "Банк Альянс" (м. Київ) про визнання недійсним договору застави обладнання №21-001-85/О від 04.10.2021 у справі №910/14392/23 за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" (м. Київ) про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк Альянс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором застави обладнання №21-001-85/О від 04.10.2021 у рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест", який є позичальником за договором №21-214/ЮК від 04.10.2021 про відкриття невідновлювальної кредитної лінії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк і спосіб усунення виявлених недоліків.

20.07.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2023 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.09.2023, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейвест" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Цією ухвалою, зокрема, встановлено відповідачу процесуальний строк для подання відзиву - 15 днів з дня отримання даної ухвали.

18.08.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечує проти позовних вимог з підстав їх необґрунтованістю.

18.08.2023 до суду надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" щодо позовної заяви, в яких третя особа заперечує проти позовних вимог та зазначає про їх необґрунтованість.

28.08.2023 до суду надійшла відповідь на відзив, а 31.08.2023 - заперечення на пояснення ТОВ "Дейвест", у яких позивач навів доводи на спростування позицій відповідача та третьої особи.

07.09.2023 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 12.09.2023 представник відповідача подала клопотання про залишення позовної заяви без руху та про призначення у справі судової експертизи. Представник третьої особи подала клопотання про залучення до участі у справі ТОВ "Евотерра Трейд" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

12.09.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 10.10.2023.

Крім того, 11.09.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" до Акціонерного товариства "Банк Альянс" про визнання недійсним договору застави обладнання №21-001-85/О від 04.10.2021.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про її повернення з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як вже зазначалося вище, ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2023 відкрито провадження у справі та, серед іншого, встановлено відповідачу процесуальний строк для подання відзиву - 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Копія ухвали Господарського суду міста Києва від 28.07.2023 про відкриття провадження у справі №910/10595/23 Товариством з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" отримана 04.08.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0105494656309.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідач був завчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи та обізнаний про наданий йому строк для подання відзиву на позовну заяву, і цей строк не був меншим передбаченого статтею 165 ГПК України строку на подання відзиву на позов.

Тобто, відповідно до частини 1 статті 180 ГПК України вказана зустрічна позовна заява мала бути подана до суду не пізніше 21.08.2023.

Натомість, зустрічна позовна заява Товариством з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" подана до суду лише 11.09.2023, тобто зі значним пропуском встановленого строку на подання цієї заяви.

За приписами статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до частини 6 статті 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин 1 та 2 цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки відповідачем подано зустрічну позовну заяву з порушенням строку, встановленого частиною 1 статті 180 ГПК України, а також зважаючи на відсутність клопотання про поновлення такого пропущеного строку та відсутність правових підстав для продовження цього строку з ініціативи суду, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" підлягає поверненню заявнику.

При цьому, позивач (за зустрічним позовом) не позбавлений права у встановленому законодавством порядку передати спір на вирішення суду в окремому позовному провадженні за загальними правилами подання позовів.

Керуючись статтями 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" повернути заявнику разом з усіма доданими матеріалами.

Ухвала набрала законної сили 14.09.2023 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко