Ухвала суду № 113461855, 14.09.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.09.2023м. ДніпроСправа № 904/2896/23

За позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ в особі філії Дніпропетровського обласного управління "Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Дніпро

до відповідачів:

1. Фізичної особи-підприємця Білецького Олександра Васильовича, м. Дніпро

2. ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", м. Київ в особі філії Дніпропетровського обласного управління "Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Білецького Олександра Васильовича та відповідача-2 ОСОБА_1 про стягнення за договором кредитної лінії заборгованості за кредитом у розмірі 200 000 грн, заборгованість за відсотками у розмірі 37 184 грн, 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 3 730, 15 грн, 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 535, 98 грн, інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 15 900, 02 грн та інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів 2 169, 52 грн.

Позов обґрунтовано з посиланням на невиконання першим відповідачем договору кредитної лінії № 103.10-10-525М/КЛ від 16.02.2022 щодо своєчасного та повного виконання обов`язків позичальника, та другим відповідачем обов`язків поручителя за договором поруки № 103.10-10-525-М/П-1 від 16.02.2022.

Ухвалою суду від 12.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

27.07.2023 Господарським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Фізичної особи - підприємця Білецького Олександра Васильовича та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровського обласного управління "Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"заборгованість за кредитом у розмірі 200 000 грн, заборгованість за відсотками у розмірі 37 184 грн, 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 3 730, 15 грн, 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 535, 98 грн, інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 15 900, 02 грн та інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 2 169, 52 грн. та витрати по сплаті судового збору.

29.08.2023 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2023 видано накази.

11.09.2023 від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровського обласного управління "Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" надійшла заява про виправлення описки. Заявник просить суд виправити описку в Рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2023 та судових наказах про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2023, та викласти наступним чином:

- в другому абзаці в розділі "СУДОВІ ВИТРАТИ" мотивувальній частині Рішення суду виправити суму "1 446, 40грн" на "1 946, 40 грн";

- в абзацах 3, 4 резолютивної частини Рішення суду виправити суму "1 446, 40 грн" на "1 946, 40 грн";

- в наказах щодо стягення витрат зі сплати судового збору з Фізичної особи-підприємця Білецького Олександра Васильовича та ОСОБА_1 виправити суму "1 446, 40 грн" на "1 964, 40 грн".

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описку в Рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2023 та судових наказах про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2023.

Відповідно до частин 1, 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог статті 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, передбаченому ГПК України.

Питання про виправлення описки в судовому наказі підлягає вирішенню за правилами статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається, позивачем до заяви не додано належних доказів надсилання відповідачу Фізичній особі-підприємцю Білецькому Олександру Васильовичу та ОСОБА_1 , копії заяви про виправлення описки і доданих до неї документів за їх адресою.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровського обласного управління "Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про виправлення описки Рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2023 та судових наказах від 28.08.2023 слід відмовити.

Керуючись ст. 160, 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровського обласного управління "Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про виправлення описки в Рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2023 та судових наказах від 29.08.2023 відмовити.

Ухвала набирає законної сили 14.09.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко