Постанова № 11345609, 06.09.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-2280/10

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

06 вересня 2010 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова

Маслов М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з ДПІ Орджонікідзевського району м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, що працює директором ПП “Ріо Д”, місце мешкання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше піддавався адміністративній відповідальності за те ж порушення протягом року - 31.08.2009 р., -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2010 року в результаті невиїзної документальної перевірки, проведеної в.о. завідуючого сектору Холодовою О.О., ПП “Ріо-Д” (ідентифікаційний код 33118949), розташованого за юридичною адресою Харківська обл., Харківський район, смт. Пісочин, вул. Кільцева, буд. 42, було встановлене несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування орендної плати за землю за травень 2010р. по терміну 30.06.2010р. у сумі 2518,71 грн., фактично сплачено 01.07.2010р..

Своїми діями ОСОБА_2 будучи директором підприємства, порушив ч.1 ст. 17 Закону України “Про плату за землю” від 03.07.1992р. № 2535-ХІІ зі змінами та доповненнями.

Відповідальність за повторно вчинене порушення податкового законодавства протягом року передбачена ст.163-2 ч.2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 в судовому засіданні факт порушення визнав, фактичні обставини справи пояснив так як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив, що порушення допускав у звязку з відсутністю коштів на рахунку підприємства, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_2., викладені обставини підтверджуються представленими матеріалами справи, зокрема адміністративним протоколом серії КР № 258571 від 16.07.2010 р., витягом з акту перевірки від 14.07.2010 р.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, конкретні обставини справи, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ст.163-2 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 33-38, 163-2 ч.2, 221, 251-252, 268, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який її виніс, в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: Маслов М.І.