Дело № 3-5243/10/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2 сентября 2010 года Судья Киевского районного суда г. Харькова Попрас В.А., с участием прокурора Омельченко И.И., рассмотрев дело № 11/80700/10 о нарушении таможенных правил в отношении гражданина Российской Федерации ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего менеджером по развитию ООО «Рекорд», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 340 ТК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
15 июля 2010 г. около 23.30 час. в зону таможенного контроля «Гоптовка» таможенного поста «Автомобильный» Харьковской областной таможни во время проведения таможенного контроля автомобиля « Misubishi Pajero » гос. № НОМЕР_1, который въезжал с таможенной территории Украины в Российскою Федерацию под управлением собственника автомобиля ОСОБА_2 с пассажиром гр-кою ОСОБА_3, которые выбрали порядок прохождения таможенного контроля «зеленый коридор», т.е. своими действиями заявили таможенному органу Украины об отсутствии у них и в автомобиле предметов, которые подлежат обязательному письменному декларированию. Кроме того, ОСОБА_2 в ходе письменного декларирования дополнительно заявил об отсутствии у него и в его автомобиле какого-либо оружия. После чего, при совместном погранично-таможенном осмотре указанного автомобиля, в его салоне, в кармане двери водителя было выявлено одну телескопическую дубинку, которую ОСОБА_2 не заявил таможенному органу при перемещении через таможенную границу Украины, в порядке установленного ст. 81 ТК Украины и Постановлением Кабинета Министров Украины от 15.07.1997г. № 748.
Факт совершения правонарушения ОСОБА_2 подтверждается материалами дела протоколом о нарушении таможенных правил, с которым ОСОБА_2 ознакомлен (л.д. 3); таможенной декларацией (л.д.5, 11), актом осмотра транспортного средства(л.д. 6), пояснением правонарушителя (л.д.8), из которых усматривается, что при проведении таможенного досмотра, ОСОБА_2 забыл указать телескопическую дубинку, копией паспорта (л.д.9), копией свидетельства о регистрации транспортного средства(л.д.10), заключением специалиста НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области № 383х от 22.07.2010г., согласно выводов которого представленная на исследование телескопическая дубинка, изготовлена заводским способом иностранного производства, к холодному оружию не относится(л.д.22).
На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что своими действиями ОСОБА_2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 340 ТК Украины, т.е. недекларирование товаров, транспортных средств, которые перемещаются через таможенную границу Украины, т.е незаявление в установленной форме точных сведений (наличие, наименование или название, количество ) о товарах, транспортных средствах, которые подлежат обязательному декларированию в случае перемещения через таможенную границу Украины.
При наложении взыскания на виновного суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства дела.
Согласно ст. 385 МК Украины взыскать с ОСОБА_2 в пользу Харьковской таможни затраты на проведение экспертизы.
Руководствуясь ст. 41 Конституции Украины, ст. ст. 340, 385, 386, 390, 391 ТК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 340 ТК Украины, и назначить административное взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 3400 грн. /три тысячи четыреста грн./
Изъятые в обеспечение уплаты штрафа деньги в сумме 17000 грн., находящиеся на хранении в Харьковской областной таможне, возвратить ОСОБА_2.
Изъятую согласно протокола о нарушении таможенных правил № 141/80700/10 от 15.07.2010г. телескопическую дубинку, не являющуюся холодным оружием, находящуюся на хранении в Харьковской областной таможне, возвратить ОСОБА_2.
Взыскать c ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (расчетный счет № 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011, код ОКПО 25574728) затраты за проведение криминалистического исследования № 383х от 22.07.2010г. в размере 243,38 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области через суд первой инстанции путем подачи в течении 10 дней со дня вынесения постановления апелляционной жалобы или протеста прокурора.
СУДЬЯ
Срок предъявления постановления к исполнению три года.
Судове рішення № 11345218, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 02.09.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-5243|10|11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: