Постанова № 11345217, 02.09.2010, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 3-5242/10/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 вересня 2010 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., за участю прокурора Омельченко І.І., розглянув справу № 112/80700/10 про порушення митних правил у відношенні громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 340 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

9 липня 2010р. біля 16 год. 30 хв. в зоні митного контролю відділу митного оформлення «Гоптівка» митного поста «Автомобільний» Харківської обласної митниці під час проведення митного контролю автомобілю марки «Misubishi Pajero Wagon 3/2 АТ», держ. № НОМЕР_1, який виїжджав з митної території України до Російської Федерації під керуванням власника цього автомобіля ОСОБА_2 з пасажиром гр-ном України ОСОБА_1, які обрали порядок проходження митного контролю «зелений коридор», тобто своїми діями заявили митному органу України про відсутність у них та в автомобілі предметів, що підлягають обов’язковому письмовому декларуванню. Крім того, ОСОБА_1 в ході письмового декларування додаткового заявив про відсутність у нього та в його автомобілі будь-якої зброї. Після чого, при спільному прикордонного-митному огляді вказаного автомобілю, в його салоні, в ящику для печаток був виявлений ніж з ознаками холодної зброї з маркуванням «В3915» вартістю 100 грн., який не був заявлений ОСОБА_1 митному органу про переміщення через митний кордон України в порядку, встановленого вимогами ст. 81 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України від 15.07.1997р. № 748.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи –протоколом про порушення митних правил, з яким він ознайомлений (а.с. 3-4); митною декларацією (а.с.5), актом огляду транспортного засобу(а.с.6), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8), з яких вбачається, що він забув ніж залишити вдома, копією паспорта (а.с.9), митною декларацією (а.с.11), висновком фахівця НДЕКЦ при ГУ МВСУ в Харківській області № 382х від 22.07.2010р., згідно якого виявлений ніж до категорії холодної зброї не відноситься (а.с.18).

Враховуючи викладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушения, передбачене ст. 340 МК України: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини справи.

Згідно зі ст. 385 МК України відшкодувати з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 340, 385, 386, 390, 391 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, і накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави ножа з маркуванням «В3915» вартістю 100 грн., вилученого згідно протоколу № 112/80700/10 від 09.07.2010 р., який зберігається на складі Харківської обласної митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи у сумі 243 грн. 38 коп., які перерахувати Науково-дослідний експертно-криміналістичний Центр при ГУ МВСУ в Харківській області, код по ОКПО-25574728, установа банку: УДК в Харківській області, рахунок одержувача: 35229002000143, МФО 851011, призначення платежу: оплата за проведення експертного дослідження № 382х від 22.07.2010р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

СУДДЯ

Строк звернення постанови до виконання – три роки.