Постанова № 113451216, 12.09.2023, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/2318/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Романової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «СЕНС БАНК» (АТ «Альфа-Банк») звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості у сумі 366 694,30 грн. та судового збору, посилаючись на те, що 19.08.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №640/787-К787, відповідно до якого, останньому надано кредит у сумі 164000,00 дол. США. В забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 , 19.08.2008 року Банк та ОСОБА_2 уклали Договір поруки №640/787-П787.

Заочним рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 13.03.2023 року даний позов задоволено частково, стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «СЕНС БАНК» (АТ «Альфа-Банк») три проценти річних за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 97876,73 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1468,61 грн., з кожного по 734,31 грн.

Ухвалою суду від 06.07.2023 року заочне рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 13.03.2023 року скасовано, справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

12.09.2023 року представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Корець Ю.О. до суду подано клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Дану заву мотивувала тим, що Верховним Судом вирішено питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 червня 2023 року у справі № 824/84/23 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 28 липня 2011 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк», що є правонаступником Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором відновлювальної кредитної лінії. Окрім того, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України з 28.03.2019 року по теперішній час, що підтверджується довідкою ОУ ВЧ НОМЕР_1 від 19.05.2022 року.

Сторони до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу;

4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;

4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації;

5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні;

4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;

5) призначення судом експертизи;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу;

8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Оскільки у справі № 824/84/23 здійснюється перегляд Верховним Судом рішення постійно діючого третейського суду у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк», що є правонаступником Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором відновлювальної кредитної лінії, з метою формування єдиної правозастосовчої практики та для забезпечення правової визначеності, а також, враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в лавах Збройних Сил України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями251 -253,260,261,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н.П. Черенкова