Рішення № 11344874, 30.08.2010, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2-4591/10/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

при секретарі - Плотніковій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Мегабанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Позивач просить стягнути з відповідачів у примусовому порядку на користь позивача заборгованість по договору кредиту № 20-293П/2007 від 20.09.2007 р. у сумі 7737 грн. 41 коп., стягнути з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору в сумі 77 грн. 37 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. керуючись ст. 525, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 15, 107, 113, 119, 120 ЦПК України.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, позов просив задовольнити, винести по справі заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів та, з і згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В матеріалах справі містяться достовірні дані, які свідчать про те, що 20.09.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 20-293П/2007 на наступних умовах: розмір кредиту склав 7800 грн. на строк з 21.09.2007 р. по 20.09.2008 р. зі сплатою по процентній ставці 33 % річних. Для забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за Договором між Позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 20-293П/73-П від 20.09.2007 р.. У зв'язку з порушенням ОСОБА_1 Договору, 20.05.2008 р. позивач звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою про дострокове розірвання кредитного договору та солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірі 3 983,69 грн., що складалася з: 2 835,90 грн. - сума заборгованості за кредитом; 725,73 грн. - заборгованість по сплаті нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.12.2007 р. по 30.04.2008 р.; 283,59 грн. - штраф за недотримання графіку повернення кредиту; 72,58 грн. - штраф за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків, 65,89 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту відповідно до графіку. 07.10.2008 р. рішенням Київського районного суду м. Харкова позов ВАТ «Мегабанк» було задоволено у повному обсязі. 16.02.2009 р. рішення Київського районного суду м. Харкова набрало законної сили.

Згідно п. 8.2. Кредитного договору, договір діє до повного виконання Відповідачем своїх зобов'язань за ним; згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 651 ЦК України, розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї сторони із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною поговору, коли в наслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Як вбачається зі ст. 653 ЦК України, у разі розірвання договору у судовому порядку, зобов'язання сторін припиняється з моменту набрання рішення суду про розірвання договору законної сили. Якщо договір розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до п.1.1. Договору повернення кредиту здійснюється з графіком погашення кредиту, наведеним в додатку № 1 до Договору, який є невід'ємною його частиною. Згідно з п. 3.2.3. Договору ОСОБА_1 зобов'язаний своєчасно, згідно з Графіком платежів. здійснювати повернення кредиту та сплату процентів за користування ним.

Сума заборгованості за кредитним договором станом на 16.02.2009 р. становить 6085.90 грн. (шість тисяч вісімдесят п'ять грн. 90 коп.). За винятком вимог, задоволених згідно з рішенням суду від 07.10.2008 р. у справі № 2-2976/08 від 20.05.2008 р., залишок кредиту становить 3 250,00 грн. (три тисячі двісті п'ятдесят грн. 00 коп.), що підтверджується випискою з рахунку № 22077220035.

Відповідно до п. 4.1. Договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»). Згідно з п. 4.2. Договору проценти за користування кредитом сплачуються відповідачем щомісяця, не пізніше двадцять п'ятого числа місяця, наступного за звітнім, а також в день повернення кредиту, на рахунок нарахованих доходів Позивача, обумовлений п. 3.1.2. Договору. Відповідно до п. 4.3. Договору ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати позивачу проценти в розмірі 0,1 % річних за користування кредитом понад строку вказаного у п.1.1. Договору.

В порушення прийнятих на себе зобов'язань ОСОБА_1 не сплатив проценти за користування грошовими коштами за період з 30.04.2008 р. по 15.02.2009 р. включно в розмірі 1 661,24 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят одна грн. 24 коп.), що підтверджується випискою з рахунку № 220842030022. Залишок нарахованих та несплачених процентів за винятком вимог, задоволених згідно з рішенням суду від 07.10.2008 р. у справі № 2-2976/08 від 20.05.2008, складає 935,51 грн. (дев'ятсот тридцять п'ять грн. 51 коп.).

Відповідно до п. 7.2 Розділу 7 «Відповідальність сторін» ОСОБА_1 зобов'язується сплатити штраф: за невиконання прийнятих на себе зобов'язань щодо повернення кредиту згідно з Додатком 1 до Договору у розмірі 10% від суми несвоєчасно сплаченого Кредиту, що становить 325,00 грн.; за несвоєчасне повернення Кредиту згідно з п 3.2.1 Договору в розмірі 25% від суми несвоєчасно поверненого Кредиту, що становить 1 521,48 грн.; за невиконання прийнятих на себе зобов'язань згідно з п. 3.2.3 Договору в розмірі 10% від суми несвоєчасно сплачених процентів, що становить 93,59 грн.; за невиконання прийнятих на себе обов'язків згідно з п. 3.2.5. Договору в розмірі 10 % від суми отриманого Кредиту, що становить 780,00 грн.; за невиконання прийнятих на себе обов'язків згідно з п. 3.2.9. Договору в розмірі 10 % від суми отриманого Кредиту, що становить 780,00 грн..

У відповідності до п. 7.1 Договору Відповідач має сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки від несвоєчасно сплаченої суми за період з 01.02.2009 р. по 15.02.2009 р. в розмірі 31,84 грн..

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки, ОСОБА_2 поручився перед Позивачем за виконання ОСОБА_1 в повному обсязі усіх обов'язків, що виникли з Кредитного договору № 20-293П/2007 від 20.09.2007 р.

Згідно з п. 2.1.1. ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед Позивачем за порушення ОСОБА_1 зобов'язань за Договором.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. Договору поруки, ОСОБА_2 відповідає перед Позивачем за порушення зобов'язання ОСОБА_1 як солідарний боржник, у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, включаючи сплату основного боргу за кредитом, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно з п. 8.4. Договору правовідносини Сторін за Договором регулюються законодавством України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Як визначено ст. 610 ЦК України «Порушення зобов'язання», невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) є порушенням зобов'язання.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як визначено п. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позивач направив ОСОБА_1 вимогу щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 20-293П/2007 від 20.09.2007 р. з пропозицією погасити заборгованість за договором, однак на вказану пропозицію ОСОБА_1 відповіді не надав, заборгованість не повернув.

Також Позивач направив ОСОБА_2 вимогу щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 20-293П/2007 від 20.09.2007 р., але ОСОБА_2 відповіді на вимогу не надав, заборгованість не повернув.

Таким чином має місце неналежне виконання відповідачами своїх зобов’язань перед позивачем за період з 30.04.2008 р. по 16.02.2009 р. на загальну суму 7 737,41 грн., що складається з: З250,00 грн. - залишок кредиту; 935,51 грн. - залишок нарахованих та несплачених процентів за період з 30.04.2008 р. по 15.02.2009р. включно; З 551,90 грн. - штрафи та пеня.

На підставі викладеного, позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи, в зв’язку з чим суд у примусовому порядку стягує з відповідачів на користь позивача вищевказану заборгованість.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 77 грн. 37 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 526, 611, 612, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „Мегабанк” на к/р 32001179300 в управлінні НБУ Харківської обл., код ЄДРПОУ 09804119, МФО 351447, заборгованість за кредитним договором № 20-293П/2007 від 20.09.2007 року в загальній сумі 7737 грн. 41 коп. (сім тисяч сімсот тридцять сім гривень 41 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства ?егабанк” на к/р 32001179300 в управлінні НБУ Харківської обл., код ЄДРПОУ 09804119, МФО 351447, витрати по сплаті судового збору в сумі 77 гривень 37 коп., по 38 гривні 69 коп. з кожного відповідача, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 гривень, по 60 гривень з кожного відповідача.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Р ішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя - підпис.

Копія. Згідно з оригіналом. Суддя -

ПАТ «Мегабанк»

61002, м. Харків, вул. Артема, 30

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

30.08.2010 р.

Б-18

Направляю копію заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 30.08.2010 р. – до відома.

Додаток: за текстом

Суддя Київського районного

суду м. Харкова Н.М. Бородіна

ПАТ «Мегабанк»

61002, м. Харків, вул. Артема, 30

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

30.08.2010 р.

Б-18

Направляю копію заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 30.08.2010 р. – до відома.

Додаток: за текстом

Суддя Київського районного

суду м. Харкова Н.М. Бородіна

ПАТ «Мегабанк»

61002, м. Харків, вул. Артема, 30

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

30.08.2010 р.

Б-18

Направляю копію заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 30.08.2010 р. – до відома.

Додаток: за текстом

Суддя Київського районного

суду м. Харкова Н.М. Бородіна