Вирок № 11344784, 08.09.2010, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1-709/10/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 сентября 2010 года г. Харьков

Киевский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего - судьи Муратовой С.А.

при секретаре - Гресс Ю.К.,

с участием прокуроров - Белоусовой Н.А., Омельченко И.И.,

защитника - адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним техническим образованием, холостого, не работающего, ранее судимого 17 декабря 2009 года приговором Киевского районного суда г. Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины сроком на 2 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, -

по ч. 2 ст.309 УК Украины,-

установил:

ОСОБА_2 , имея судимость, не снятую и не погашенную в установленном законом порядке в связи с его осуждением приговором Киевского районного суда г. Харькова от 17.12.2009 по ч. 1 ст. 309 УК Украины, в период назначенного ему испытательного срока, действуя, таким образом, повторно, 28.01.2010 примерно в 07.00 часов во флигеле, расположенном по АДРЕСА_1, имея умысел на незаконное изготовление и хранение с целью личного употребления психотропного вещества, из имеющихся у него ингредиентов кустарным способом незаконно изготовил особо опасное психотропное вещество метамфетамин (первинтин), часть которого хранил во флигеле, а часть в комнате домовладения по АДРЕСА_1, где проживает, без цели сбыта.

В этот же день примерно в 08.00 часов в домовладении по АДРЕСА_1 сотрудниками милиции произведен осмотр комнаты, где проживает ОСОБА_2, в ходе которого обнаружен и изъят шприц однократного применения градуировкой 10 мл, заполненный жидкостью на 3,9 мл, которая является особо опасным психотропным веществом - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,4753 грамм, которое он незаконно изготовил и хранил без цели сбыта.

Далее был произведен осмотр флигеля, где ОСОБА_2 изготовил особо опасное психотропное вещество - метамфетамин (первитин). В ходе осмотра обнаружен и изъят полимерный флакон с прозрачной жидкостью объемом 4,1 мл, которая является особо опасным психотропном веществом - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,4841 грамм, которое он незаконно изготовил и хранил без цели сбыта.

В ходе досудебного и судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления не признавал, поясняя, что 28.01.2010 примерно в 08.00 часов, когда он находился дома по адресу: АДРЕСА_1, к нему в комнату зашли сотрудники милиции, с двумя понятыми, вместе с его отцом - ОСОБА_3, с разрешения которого произвели осмотр домовладения и флигеля, расположенного на территории домовладения. В ходе осмотра в его комнате был обнаружен пластиковый футляр, в котором были шприцы и вата: один шприц 10 мл, в котором находилась жидкость светло-желтого цвета, и два шприца упакованные, происхождение которых он пояснить не может. В ходе осмотра была изъята его личная аптечка с таблетками. Во флигеле и изъяты полимерные бутылки с уксусом и белизной, стеклянные банки с неизвестным ему наполнителем, полимерные флаконы из-под витаминов. То, что в одном из флаконов была жидкость и каково ее происхождение, ему также. Пояснял, что психотропные вещества он не употребляет после осуждения приговором Киевского районного суда г. Харькова 17.12.2009. Подтверждал полностью факт изъятия в присутствии его, понятых предметов, признанных по делу в качестве вещественных доказательств, однако, отрицал свою вину в изготовлении и хранении психотропного вещества, а также принадлежность ему изъятых предметов.

В последующем, подсудимый ОСОБА_2 изменил свою позицию по делу, полностью признал себя виновным в совершении указанного выше преступления, о чем также подал заявление, написанное в присутствии адвоката ОСОБА_1, осуществляющего его защиту (л.д. 180), подтвердил изложенные выше факты и обстоятельства, пояснил, что 28.01.2010 примерно в 07.00 часов по месту своего жительства по АДРЕСА_1, во флигеле, расположенном на территории домовладения, из имеющихся у него ингредиентов кустарным способом незаконно изготовил особо опасное психотропное вещество метамфетамин (первинтин), часть которого хранил во флигеле, а часть в комнате домовладения по АДРЕСА_1, где проживает, без цели сбыта, для личного употребления. Примерно в 08.00 часов сотрудниками милиции в ходе осмотра его комнаты был обнаружен и изъят шприц однократного применения градуировкой 10 мл, заполненный изготовленным ним в тот же день утром психотропным веществом - метамфетамин (первитин), во флигеле изъят полимерный флакон с прозрачной жидкостью - психотропном веществом - метамфетамин (первитин), которое он незаконно изготовил и хранил без цели сбыта. Раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать, заверил, что за время содержания его под стражей сделал надлежащие для себя выводы.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, а именно:

- данными протокола осмотра места происшествия от 28.01.2010 флигеля и домовладения АДРЕСА_1, в ходе которого, в доме в комнате, в которой проживает ОСОБА_2, в пространстве между стеной и частями сложенного мебельного гарнитура обнаружены и изъяты пластиковая коробка продолговатой формы, темно-серого цвета, в которой обнаружены три шприца, ватные тампоны, из них два шприца емкостью 5 мл пустые, в одном шприце емкостью 10 мл находится жидкость светлого желто-мутноватого цвета в количестве 0,4 мл; в ходе осмотра флигеля, расположенного во дворе домовладения, обнаружены и изъяты баклажки емкостью 1 л., уксус, емкостью 1л, миска, вата, пластиковые контейнера (из-под витаминов), с остатками ваты желтого цвета (л.д. 4-10);

- данными протоколов осмотров предметов от 08.02.2010, 05.02.2010, постановлениями от 08.02.2010, 05.02.2010 о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств предметов, изъятых 28.01.2010 в домовладении и флигеле ОСОБА_2 (л.д. 87, 88, 96, 97);

- заключением судебно-химической эксперты НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 222 05.02.2010, согласно вывода которой, представленная на исследование жидкость содержит в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин) и является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, масса сухого остатка (кустарно изготовленного препарата), в пересчете на всю массу жидкости составила 0,4753 грамм (л.д. 83-84);

- заключением судебно-химической эксперты НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 224 от 03.02.2010, согласно выводам которой, представленная на исследование жидкость, находящаяся в полимерном флаконе (объект № 1), содержит в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), и является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, масса сухого остатка (кустарно изготовленного препарата), в пересчете на всю массу жидкости составила 0,4841 грамм (л.д. 92-93);

- заключением дактилоскопической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 64 от 09.02.2010 г., согласно выводам которой, три следа пальцев рук, откопированные на отрезки липкой ленты размерами 28x24 мм (поверхность шприца емкостью 10 мл) и 80x48 мм (поверхность полимерной коробки) с предметов, изъятых 28.01.2010 у ОСОБА_2, для отождествления пригодны. След пальца руки, откопированный на отрезок липкой ленты размером 28x24 мм (поверхность шприца емкостью 10 мм), оставлен большим пальцем правой руки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Два следа пальцев рук, откопированные на отрезок липкой ленты размером 80x48 мм (поверхность полимерной коробки), оставлены безымянным и средним пальцем левой руки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (л.д. 72-79);

- показаниями свидетеля ОСОБА_4 - участкового инспектора милиции Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, о том, что утром 28.01.2010 в подрайон милиции пришел ОСОБА_3, который проживает на их участке, сообщил, что его сын ОСОБА_2, продолжает употреблять психотропные вещества, изготавливать психотропные вещества, в доме с утра ощущается кисловатый запах йода, дал письменное разрешение на осмотр его домовладения. В этот же день, 28.01.2010, он, совместно со старшим участковым инспектором милиции Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_5, произвели осмотр домовладения, расположенного по АДРЕСА_1, в присутствии двух понятых и ОСОБА_2 В комнате, где проживает ОСОБА_2, в пространстве между стеной и частями сложенного мебельного гарнитура обнаружены и изъяты пластиковая коробка продолговатой формы, темно-серого цвета, в которой обнаружены три шприца, ватные тампоны, из них два шприца емкостью 5 мл пустые, в одном шприце емкостью 10 мл находится жидкость светлого желто-мутноватого цвета в количестве 0,4 мл; в ходе осмотра флигеля, расположенного во дворе домовладения, обнаружены и изъяты баклажки емкостью 1 л, уксус, емкостью 1л, миска, вата, пластиковые контейнера (из-под витаминов), с остатками ваты желтого цвета. Все обнаруженные предметы были помещены в полимерные пакеты, прошиты нитью, скреплены бумажными бирками, подписями понятых и ОСОБА_2;

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, работающего старшим участковым инспектором милиции Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, аналогичными показаниям свидетеля ОСОБА_4, который также подтвердил проведение осмотра 28.01.2010 на территории домовладения по АДРЕСА_1, факт изъятия в комнате, где проживает ОСОБА_2, и во флигеле указанных выше предметов; также показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что после проведенного осмотра он отбирал объяснение у ОСОБА_2, который добровольно, без принуждения, последовательно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, указывая, что в тот день утром он изготовил для личного употребления около 6 мл «винта», но не успел выпить, так как пришли работники милиции. Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что указанные пояснения он записал со слов ОСОБА_2, последний прочитал и подписал объяснения, которые приобщены к первичному материалу;

- показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что он что проживает по адресу АДРЕСА_1 вместе с женой ОСОБА_6 и сыном ОСОБА_2, который изготавливает по месту жительства психотропные или наркотические вещества, названий который он не знает, от чего происходит кислый запах йода, и употребляет их. 28.01.2010 утром он вернулся с работы, и почувствовал кислый запах йода, понял, что ОСОБА_2 изготовил психотропное вещество. После этого он пришел в подрайон милиции к участковым и сообщил, что его сын ОСОБА_2 изготавливает психотропные вещества по месту жительства, после чего участковые 28.01.2010 примерно в 08.00 часов пришли к ним по месту жительства, он как хозяин квартиры дал письменное разрешение на осмотр домовладения и прилегающих к нему пристроек. В ходе осмотра, при котором присутствовали он, сын ОСОБА_2, два сотрудника милиции, двое понятых, в комнате, где проживает ОСОБА_2, между панелями разобранного мебельного гарнитура обнаружили продолговатой формы пластиковую коробку, в которой находились ватные тампоны, З шприца, два шприца по 5 мл и один 10,0 мл., в шприце емкостью 10,0 мл находилась жидкость мутного светло-желтого цвета объемом около 0,4 мл. Данная коробка била изъята. Также были обнаружены и изъяты во флигеле уксус, белизна, миска, вата, пластиковые флаконы, был составлен протокол осмотра и от всех участников отобраны объяснения;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, о том, что 28.01.2010 он присутствовал в качестве одного из двух понятых при осмотре домовладения и флигеля, расположенного по АДРЕСА_1 и своим присутствием подтвердил обнаруженные и изъятые в данном домовладении и флигеле предметы, которые указаны в протоколе осмотра места происшествия; указавшего также, что с разрешения хозяина домовладения ОСОБА_3, в комнате, где проживает его сын ОСОБА_2, в присутствии последнего между панелями разобранного мебельного гарнитура были обнаружены и изъяты предметы, в том числе три шприца, два из них объемом по 5 мл, и один объемом 10 мл, в котором находилась жидкость, на что ОСОБА_2 пояснил, что жидкость является психотропным веществом «винт», которое он изготовил для личного употребления; также пояснившего об обстоятельствах осмотра флигеля и изъятия предметов, в том числе флакона полимерного с жидкостью, которую, как пояснил ОСОБА_2, он изготовил для личного употребления;

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_8, который также присутствовал в качестве понятого при указанных выше свидетелем ОСОБА_7 событиях;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая пояснила, что по указанному адресу проживает совместно с мужем ОСОБА_3 и сыном ОСОБА_2 В их семье часто бывают конфликты на почве того, что ОСОБА_2 употребляет наркотические или психотропные препараты, названия которых она не знает, которые изготавливал по месту жительства;

- данными, содержащимися в протоколах очных ставок между ОСОБА_2 и ОСОБА_7 (л.д. 57-59), между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 (л.д. 50-61), между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (л.д. 62-63), в ходе которых каждый подтвердил свои показания.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает полностью доказанной вину подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное изготовление и хранение психотропного вещества без цели сбыта, повторно.

При этом суд считает неубедительными, несостоятельными и оценивает критически показания подсудимого ОСОБА_2 в судебном заседании о том, что первичные показания в ходе доследственной проверки он подписал в связи с применением к нему мер физического и психологического воздействия работниками милиции, поскольку указанные показания опровергаются проведенной по постановлениям Киевского районного суда г. Харькова от 15.07.2010 прокурорской проверкой, по результатам которой постановлением помощника прокурора Киевского района г. Харькова от 19.08.2010 отказано в возбуждении уголовного дела по ст. ст. 364, 365, 373 УК Украины в отношении должностных лиц Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области за отсутствием в их действиях признаков составов преступлений (л.д. 170, 175-176).

Изложенные выше доказательства суд считает надлежащими, допустимыми, и достаточными, их достоверность не вызывает сомнения у суда. Кроме того, в ходе судебного следствия установлено, что по данному адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированы и проживают фактически ОСОБА_6, ОСОБА_3, а также их сын ОСОБА_2 (л.д. 162), а также прописан, но не проживает ОСОБА_9 В судебном заседании свидетели по делу ОСОБА_6, ОСОБА_3 пояснили, что они никогда не изготавливали и не употребляли наркотические либо психотропные вещества. Согласно справок УИТ при ГУМВД Украины в Харьковской области, по состоянию на 08.06.2010 ОСОБА_6, ОСОБА_3 не судимы, к уголовной ответственности не привлекались (л.д. 163, 164).

Более того, в судебном заседании подсудимый изменил позицию по делу, добровольно, в присутствии адвоката, признал себя виновным и раскаялся в совершении инкриминируемого преступления.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к преступлениям средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение умышленного преступления в сфере оборота психотропных веществ, имеет одну судимость, не снятую и не погашенную в установленном законом порядке (л.д. 125, 134).

ОСОБА_2 зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1. с 18.08.1997 (л.д. 124), проживает по месту регистрации с родителями (л.д. 162), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (люд. 130), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 129), с ноября 2009г. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: синдром зависимости от психостимуляторов (л.д. 127).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние.

С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что ОСОБА_2 ранее был осужден за совершение преступления, наказание в виде 3 лет лишения свободы, назначенное ему по предыдущему приговору Киевского районного суда г. Харькова от 17.12.2009 по ч. 1 ст. 309 УК Украины, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, не отбыл, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил умышленное преступление в период испытательного срока, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества и назначает наказание в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 309 УК Украины, в виде лишения свободы, по правилам ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведение судебно-химической эксперты НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 222 05.02.2010, стоимость которой составила 138гр. 10 коп. (л.д. 85); стоимость судебно-химической эксперты НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 224 от 03.02.2010, стоимость которой составила 345 гр. 05 коп. (л.д. 94); дактилоскопической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 64 от 09.02.2010 г., стоимость которой составила 677гр. 16 коп. (л.д. 78), а всего, таким образом, взыскивает с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки в общей суме 1160 гр. 31 коп.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 71 УК Украины частично присоединить к назначенному ОСОБА_2 наказанию неотбытую часть наказания по приговору Киевского районного суда г. Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины от 17 декабря 2009 года, и окончательно определить к отбытию ОСОБА_2 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы.

Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 01 февраля 2010 года, то есть с момента его фактического задержания.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки в сумме 1160 гр. 31 коп. (получатель платежа: НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа (за экспертные услуги).

Вещественные доказательства: полимерный пакет, опечатанный биркой ЭКО УВД Х/о Эксп. № 222, в котором находится: одноразовый медицинский шприц емкость 10 мл, с присоединенной инъекционной иглой в футляре, внутри которого прозрачная жидкость светло-желтого цвета, два медицинских шприца емкостью по 5 мл, два ватных тампона, бумажная бирка с пояснительной надписью, полимерный флакон белого цвета с прозрачной жидкостью светло-желтого цвета, находящиеся на хранении в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области (л.л. 88, 97) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, но с момента вручения ему копии приговора.

Приговор является оригиналом, отпечатан в совещательной комнате.

Судья -