Рішення № 113445684, 04.09.2023, Миронівський районний суд Київської області

04.09.2023 Єдиний унікальний № 371/55/23 провадження № 2-о/371/10/23

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/55/23

Провадження № 2- о/371/10/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миронівська міська рада Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду із вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 та просила встановити факт, що згідно Державного акта про право власності на землю серії Р 1 № 239447, виданого 24 січня 2001 року Карапишівською сільською радою, акт зареєстровано в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 938, власником земельної ділянки площею 2,6574 га на території Карапишівської сільської ради за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 32229826001:02:203:0076, була ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги щодо встановлення факту належності правовстановлююючого документа мотивувала, тим що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, яке їй належало. ОСОБА_2 була власником нерухомого майна, в тому числі, земельної ділянки площею 2,6574 га на території Карапишівської сільської ради за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 32229826001:02:203:0076.

Будучи спадкоємцем за законом п`ятої черги, заявник згідно ст. 1269 ЦК України у строки, передбачені ст. 1270 ЦК України, подала заяву до Миронівської державної нотаріальної контори Київської області, про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка знаходиться в Миронівській державній нотаріальній конторі Київської області.

Проте, належним чином оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 і отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку вона не має змоги, оскільки в Державному реєстрі на право приватної власності на землю серії Р 1 №239447, виданому 24 січня 2001 року Карапишівською сільською радою, прізвище власника земельної ділянки зазначено як ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть ім`я її тітки зазначено як ОСОБА_2 .

Державний нотаріус Миронівської державної нотаріальної контори Київської області повідомила заявника листом від 06 січня 2023 року №05/02-14 про те, що Миронівська державна нотаріальна контора не може видати заявнику свідоцтво про право на спадщину оскільки в Державному акті на право приватної власності на землю серії Р 1 №239447, виданому 24 січня 2001 року Карапишівською сільською радою прізвище власника земельної ділянки зазначено як ОСОБА_3 , а спадкоємцем є ОСОБА_2 . Заявнику рекомендовано звернутися до Миронівського районного суду Київської області.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у відсутності заявника та представника заявника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, від Миронівського міського голови Савенка В.М. про розгляд справи без участі їх представника.

За таких обставин, суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності сторін, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Суд дослідивши заяву, додані до неї документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_1 виданого 28 листопада 2000 року Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8-9).

Згідно копії картки фізичної особи-платника податків, ОСОБА_1 отримала ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (а.с. 10).

Відповідно до копії рішення Миронівського районного суду Київської області від 10 листопада 2022 року, заяву задоволено встановлено факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є тіткою, а відповідно ОСОБА_1 , є племінниця ОСОБА_2 (а.с. 11).

Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №71099036, заведена спадкова справа №38736099 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 12).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 зареєстрованого Миронівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області, актовий запис №593, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 зареєстрованого Старченківським бюро ЗАГС Київської області, актовий запис № 310, ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 14).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 зареєстрованого Виконавчим комітетом Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області, актовий запис № 2 від 12 січня 1965 року було укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 15).

Згідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 239447 він виданий ОСОБА_3 (а.с. 16-17).

Відповідно до копії приватизаційного майнового сертифіката серії КВ №0904358 виданого 14 лютого 1996 року на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 18).

Згідно до копії паспорт серії НОМЕР_6 виданого Миронівським РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 19).

Відповідно до копії посвідчення № НОМЕР_7 виданого Миронівським Соцзахисту населення Київської області, ОСОБА_2 , 1941 року народження, є пенсіонером призначеної за віком з 01 серпня 1996 року (а.с. 20).

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_8 від 18 березня 1998 року виданого Миронівським Соцзахисту населення Київської області, ОСОБА_2 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів праці (а.с. 21).

Відповідно до копії Свідоцтва про право власності на майновий пай (майновий сертифікат) серії КИ-ХУ №1441151 виданого Карапишівською сільською радою виданий на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 22).

Згідно копії договору купівлі-продажу майнового паю від 21 вересня 2011 року був укладений між СТОВ «Агросвіт» та ОСОБА_2 (а.с. 23).

Відповідно до копії договору оренди земельної ділянки серії АЕЕ №838006 укладеного 27 жовтня 2001 року між власником земельної ділянки ОСОБА_2 та орендодавець ТОВ «Агросвіт» (а.с. 24).

Згідно копії довідки виданої Карапишівським старостинським округом № 7 Миронівської міської ради Київської області від 27 вересня 2022 року №255/12/07-22, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично з 09 листопада 2021 року тимчасово проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 25).

Відповідно до копії повідомлення Державного нотаріуса Миронівської державної нотаріальної контори Київської області від 06 січня 2022 року №05/02-14, ОСОБА_1 відмовлено щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки у державному актів на право приватної власності на землю серії Р1 №239447 виданого Карапишівською сільською радою Миронівського району Київської області, 24 січня 2001 року, власником вказана ОСОБА_3 . А згідно матеріалів спадкової справи, спадкодавцем є ОСОБА_2 (а.с. 26).

Згідно копії технічної документації щодо передачі земельних часток (паїв) у приватну власність ОСОБА_3 , а саме у реєстрі громадян про видачу державних актів на право приватної власності на земельні частки (паї) під номером 67 зазначено ОСОБА_3 проте паспортні дані вказані ОСОБА_2 (а.с. 52-67).

Таким чином у матеріалах справи міститься достатньо доказів, які свідчать про те, що під час заповнення бланку Державного акта на право власності на земельну ділянку серії РІ №239447 була допущена механічна помилка в написанні імені виданого на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином суд під час розгляду цивільної справи повинен захищати порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У окремому провадженні таким виступає охоронюваний законом інтерес, тобто у цьому виді провадження встановлюються обставини, від яких у конкретної особи може виникнути, змінитися або припинитися певне суб`єктивне право - юридичні факти. Окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"в порядку окремого провадження судами розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

На підставі викладеного суд вважає доведеним факт того, що згідно Державного акта про право власності на землю серії Р 1 № 239447, виданого 24 січня 2001 року Карапишівською сільською радою, акт зареєстровано в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 938, власником земельної ділянки площею 2,6574 га на території Карапишівської сільської ради за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 32229826001:02:203:0076, була ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 19, 76-81, 95, 258-259, 263, 272, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Заяву задовольнити.

2.Встановити факт того, що згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії Р 1 №239447, виданого 24 січня 2001 року Карапишівською сільською радою, акт зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за №938, власником земельної ділянки площею 2,6574 га на території Карапишівської сільської ради за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 32229826001:02:203:0076, була ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук