Рішення № 113444501, 14.09.2023, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 756/6680/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ТОВ «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Будинок Комфорту» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовної заяви позивач вказує, що 28.03.2020 між ТОВ «Будинок Комфорту» та ОСОБА_1 був укладений Договір № 1144200328002 оренди майна з правом викупу, відповідно до умов якого орендодавець зобов`язується передати орендареві у строкове володіння та користування майно, що визначене у цьому договорі з наступним переходом права власності на такий об`єкт оренди від орендодавця до орендаря на умовах передбачених цим договором, а Орендар зобов`язується прийняти та Об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом у власність, а також сплачувати Орендодавцеві орендну плату. Сторони погодили дані щодо об`єктів оренди, їх вартість, строк оренди, розмір щомісячних платежів (Об`єкт оренди - Note/15"- 16" HP 250 G7. Вартість майна - 30348,00 грн., а також встановлено графік здійснення щомісячних платежів до 28.03.2021. Відповідач за договорм свої зобовязання не виконав належним чином, орендні платежі сплачував не регулярно та не у повному обсязі, у звязку з чим утворилася заборгованість у розмірі 15648,00 грн.. Позивач скористався правом надіслання відповідачу повідомлення про припинення договору з 03.09.2020 та про необхідність сплати загальної залишкової вартості обєкту оренди, у розмірі 17603,00, а також штрафу у розмірі 50% від суми прострочення орендних платежів 8801,50 грн., пені у розмірі 3% за кожен день прострочення, але не більше 50% від загальної суми прострочених орендних платежів.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у позові просили про розгляд справи без участі представника, Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

28.03.2020 між ТОВ «Будинок Комфорту» та ОСОБА_1 був укладений Договір № 1144200328002 оренди майна з правом викупу, відповідно до умов якого орендодавець зобов`язується передати орендареві у строкове володіння та користування майно, що визначене у цьому договорі з наступним переходом права власності на такий об`єкт оренди від орендодавця до орендаря на умовах передбачених цим договором, а Орендар зобов`язується прийняти та Об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом у власність, а також сплачувати Орендодавцеві орендну плату (п.п 1.1 Договору).

Відповідно до п. 1.2. Договору - дані щодо об`єкта оренди за цим договором погоджуються сторонами у Додатку до цього Договору.

Відповідно до п. 1.3. Договору вартість об`єкта оренди за цим договором визначається Сторонами у Додатку до цього Договору.

Пунктом 4.1. Договору визначено, що строк оренди погоджується сторонами у додатках до цього Договору, що є його невід`ємною частиною і обчислюється з дати укладання цього Договору.

Пунктом 5.1.Договору визначено,що сплатаорендної платиздійснюється орендаремщомісячно відповіднодо графікуплатежів,узгоджених сторонами удодатку до цього Добору.

Додатком 1 до Договору оренди майна з правом викупу встановлено дані щодо об`єкту оренди, його вартість, строк оренди, розмір щомісячного платежу.

Пунктом 1 Додатку 1 сторони, згідно з пунктами 1.2, 1.3 та 4.1 Договору, погодили дані об`єктів оренди. їх вартість, строк оренди, розмір щомісячних платежів. Об`єкт оренди - Note/15"- 16" HP 250 G7. Вартість майна - 30348,00 грн.

Пунктом 2 Додатку 1 встановлено графік здійснення щомісячних платежів до 28.03.2021.

Відповідач за Договором свої зобов`язання не виконав належним чином, орендні платежі сплачував не регулярно та не у повному обсязі, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 15648,00 грн..

Позивач скористався правом надіслання відповідачу повідомлення про припинення договору з 03.09.2020 (п.6.4.5 та 8.5 Договору) та про необхідність сплати загальної залишкової вартості об`єкту оренди, у розмірі 17603,00, а також штрафу у розмірі 50% від суми прострочення орендних платежів (п.8.5 Договору) 8801,50 грн., пені у розмірі 3% за кожен день прострочення, але не більше 50% від загальної суми прострочених орендних платежів (п.8.4 Договору).

При ухваленні рішення судом застосовано наступні норми права:

Як зазначено в п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, серед іншого, договори та інші правочини.

Згідност. 526 ЦК Українита частини 1ст. 530 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином та в строк встановлений договором.

За правилами ст.ст.610,611 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ч. 1ст. 626 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно дост. 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (частина першастатті 901 ЦК України).

Згідно з ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставівикладеного,враховуючи всінаявні доказита обставинисправи,суд вважає,що позовнівимоги слідзадовольнити повністюта стягнутиз відповідачана користь позивача заборгованість за в розмірі 35206,00 грн., оскільки між сторонами наявні зобов`язання за укладеним договором, проте відповідача свої зобов`язання не виконував належним чином.

За правилами ст.141 ЦПК Українипри ухваленні рішення з відповідача належить стягнути судові витрати на користь позивача в розмірі судового збору до пропорційно задоволених вимог, а саме в розмірі - 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст.12,81,89,141,259,263-265,280-282 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Позов ТОВ «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Будинок Комфорту», 01133, м. Київ, вул. Л.Українки 26 оф.426, код ЄДРПОУ43170476, суму заборгованості у розмірі 35206,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Будинок Комфорту», 01133, м. Київ, вул. Л.Українки 26 оф.426, код ЄДРПОУ43170476,сплачений судовій збір у розмірі 2684,00 гривень.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте Кілійським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.В.Березніков