Ухвала суду № 113441289, 05.09.2023, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/1208/21

Пр.№ 2-п/333/45/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., відповідача: ОСОБА_1 , представника відповідача: ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 проперегляд заочногорішення Комунарськогорайонного судум.Запоріжжя від11.05.2021р.по цивільнійсправі 333/1208/21за позовом КОНЦЕРНУ«МІСЬКІ ТЕПЛОВІМЕРЕЖІ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості заоплату житлово-комунальнихпослуг з централізованогоопалення тапостачання гарячоїводи,-

ВСТАНОВИВ:

Комунарським районним судом м. Запоріжжя 11.05.2021 р. ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Даним рішенням позовні вимоги позивача задоволені повністю.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення, посилаючись на те, що він не зміг бути присутньою в судовому засіданні, в якому ухвалене заочне рішення, оскільки фактично мешкає за іншою адресою, ніж зазначена в позові, тому не отримував судові повістки. Внаслідок вищезазначеного він не зміг з`явитись в судові засідання по цій цивільній справі та захисти свої права. Судом при ухваленні заочного рішення також не було враховано, що він та інший відповідач є співвласниками квартири, в які надавались позивачем послуги, між співвласниками квартири розділені особові рахунки споживачів по даним послугам та визначено порядок користування цією квартирою. Також позивачем заявлені позовні вимоги поза межами строків позовної давності. На підставі вищезазначеного відповідач просить скасувати оскаржуване ним заочне рішення та призначити справу до нового розгляду. Також відповідачем заявлено про поновлення строку для звернення з цією заявою, оскільки вважає причини пропуску цього строку поважними. Зазначив, що він отримав копію даного заочного рішення лише 08.06.2023 р., та протягом встановленого законодавством 20-денного строку звернувся до суду із заявою про перегляд цього заочного рішення.

В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали свою заяву та просили її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні просив розглянути на розсуд суду дану заяву.

Вислухав представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав копію оскаржуваного рішення лише 08.06.2023 р. та протягом 20-денного строку, встановленого вищевказаною правовою нормою, звернувся до суду із заявою про перегляд цього заочного рішення. Враховуючи вищевказане, суд визнає причини пропуску заявницею процесуального строку на подання даної заяви поважними та вважає за необхідне поновити цей строк.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, вважає причини неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, поважними, а обставини, на які він посилається, є суттєвими для правильного вирішення справи.

Таким чином, з метою забезпечення принципу змагальності та диспозитивності сторін та для об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що необхідно скасувати дане заочне рішення та з урахуванням положень ст.ст.19, 274 ЦПК України призначити розгляд справи в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 287, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви відповідача ОСОБА_1 , задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 процесуального строку на подання заяви про перегляд даного заочного рішення поважними та поновити цей строк.

Скасувати заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2021 р. по цивільній справі 333/1208/21 за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

В подальшому розглядати дану цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 11жовтня 2023року о15год.15хв., про що повідомити сторони.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою km.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й. Наумова