Ухвала суду № 113441288, 02.09.2023, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/7452/23

Провадження № 1-кс/333/2743/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої: ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , захисника підозрюваного: ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього підозрюваного: ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, клопотання слідчого Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя, про арештмайна у кримінальному провадженні № 12023082040001359 від 01 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із даним клопотанням про арешт майна. Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12023082040001359 від 01 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2023 до ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, про те що біля буд. АДРЕСА_1 було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час поверхневої перевірки якого, в сумці та в кишенях штанів було виявлено згортки в ізоленті з невідомою речовиною в кількості близько 20 шт., які останній зберігав з метою збуту (ЄО № 17115, 17118 від 01.09.2023)

Вказане повідомлення 01 вересня 2023 року зареєстровано до єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за № 17115, 10118.

01 вересня 2023 року за даним фактом слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023082040001359 від 15 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

01.09.2023 у період часу з 19 год. 46 хв. по 20 год.33 хв. в порядку ст.208 КПК України слідчим затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Під час затримання ОСОБА_5 виявлено та вилучено:

- з правої кишені штанів ОСОБА_5 вилучено 1 згорток жовтого кольору, 1 згорток червоного кольору з невідомою речовиною, упаковано до паперового конверту;

- з барсетки ОСОБА_5 вилучено 1 зіп-пакет, який містить 6 згортків в ізоляційній стрічці жовтого кольору, упаковано до паперового конверту;

- з барсетки ОСОБА_5 вилучено 1 зіп-пакет, який містить 3 згортки в ізоляційній стрічці жовтого кольору;

- з барсетки ОСОБА_5 вилучено 1 зіп-пакет, який містить 4 згортки в ізоляційній стрічці зеленого кольору;

- з барсетки ОСОБА_5 вилучено 1 зіп-пакет, який зіп-пакет містить 5 згортків в ізоляційній стрічці червоного кольору;

- з барсетки ОСОБА_5 вилучено 1 зіп-пакет, який містить 6 згортків в ізоляційній стрічці червоного кольору;

- з барсетки ОСОБА_5 вилучено 1 зіп-пакет, який містить 5 згортків в ізоляційній стрічці жовтого кольору;

- у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки «Samsung А32», у корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з абонентським номером оператору мобільного зв`язку НОМЕР_3 , упаковано до паперового конверту;

- у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки «Redmi 10, у корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з абонентським номером оператору мобільного зв`язку НОМЕР_6 , упаковано до паперового конверту.

Крім цього, у період часу з 23 год.39 хв. 01.09.2023 по 00 год. 33 хв. 02.09.2023, під час огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оранжерейна, буд.28, виявлено та вилучено:

- 5 згортків в ізоляційній стрічці червоного кольору, упаковано до паперового конверту;

- 1 згорток в ізоляційній стрічці жовтого кольору, упаковано до паперового конверту.

До проведення огляду було запрошено двох понятих та була застосована безперервна відеофіксація.

02 вересня 2023 року постановою слідчого вищевказане майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 визнано речовими доказами..

З метою збереження доказів у даному кримінальному провадженні, слідча просить накласти арешт на вищевказані вилучені речі.

В судовому засіданні слідчий та процесуальний прокурор підтримали дане клопотання та просили їх задовольнити.

Підозрюваний, його законний представник та захисник заперечували відносно задоволення клопотання в частині накладення арешту на всі телефони. Законний представник просила не накладати арешт та повернути мобільний телефон, в якому не має інформації відносно обставин інкримінованого злочину.

Слідча суддя, вислухав пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного, його законного представника та захисника, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, прийшла до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження.

01.09.2023 р., в порядку ст.208 КПК України, слідчим затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Під час затримання ОСОБА_5 виявлено та вилучено вищевказані речі, які постановою слідчого визнані речовими доказами. Слідчим вилучені у підозрюваного мобільні телефони, оскільки вони містять інформацію, яка має доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Надані суду матеріали свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, як тимчасове обмеження у користуванні та розпорядженні вищевказаними вилученими речами з метою забезпечення кримінального провадження, Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчою суддею не встановлено.

На підставіоцінки доводівклопотання слідчогота доданихдо ньогоматеріали,слідча суддявважає,що слідчимдоведена необхідністьзастосування арештудо майна,зазначеного вклопотанні,яке маєдоказове значенняв даномукримінальному провадженню,з метою збереження цього майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 01 вересня

2023 року, в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.208 КПК України, а саме: .

- 1 згорток жовтого кольору, 1 згорток червоного кольору з невідомою речовиною, упаковано до паперового конверту;

- 1 зіп-пакет, який містить 6 згортків в ізоляційній стрічці жовтого кольору, упаковано до паперового конверту;

- 1 зіп-пакет, який містить 3 згортки в ізоляційній стрічці жовтого кольору, упаковано до паперового конверту;

- 1 зіп-пакет, який містить 4 згортки в ізоляційній стрічці зеленого кольору, упаковано до паперового конверту;

- 1 зіп-пакет, який зіп-пакет містить 5 згортків в ізоляційній стрічці червоного кольору, упаковано до паперового конверту;

- 1 зіп-пакет, який містить 6 згортків в ізоляційній стрічці червоного кольору, упаковано до паперового конверту;

- 1 зіп-пакет, який містить 5 згортків в ізоляційній стрічці жовтого кольору, упаковано до паперового конверту;

- мобільний телефон марки «Samsung А32», у корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з абонентським номером оператору мобільного зв`язку НОМЕР_3 , упаковано до паперового конверту;

- мобільний телефон марки «Redmi 10, у корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_7 з абонентським номером оператору мобільного зв`язку НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , упаковано до паперового конверту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1