Рішення № 113440064, 14.09.2023, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

14.09.2023

2/394/171/23

394/399/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору KGCNAN08630356 від 26.05.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 17265,70 доларів США на термін до 25.05.2015 року. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором.

Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідач своєчасно не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією допустивши заборгованість станом на 01.05.2023 року в сумі 9792,77 долар США, яка складається з наступного 2032,27 долар США заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 365,34 Долар США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 104,73 долар США заборгованість по комісії за користування кредитом; 7290,43 долар США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Зазначену суму коштів позивач просив стягнути з відповідача на його користь, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву в якій просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, також не подав відзив, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в ході розгляду справи встановлено, що відповідно до договору KGCNAN08630356 від 26.05.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 17265,70 доларів США с терміном повернення до 25.05.2015 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 01.05.2023 року має заборгованість в сумі 9792,77 долар США, яка складається з наступного 2032,27 долар США заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 365,34 Долар США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 104,73 долар США заборгованість по комісії за користування кредитом; 7290,43 долар США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України божник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язком для виконання.

Ч. 1 ст. 1049 ЦК України вказує, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцеві) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк та інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

А тому суд з урахуванням наведеного вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором 2032,27 доларів США заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 365,34 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 104,73 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом.

Стосовно нарахованої позивачем пені суд зважує на наступне.

Так положеннямич.1ст.546ЦК України визначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Згідно частин 1 та 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом,пенею)є грошовасума абоінше майно,які боржникповинен передатикредиторові уразі порушенняборжником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Ч. 3 ст. 551 ЦК України вказує, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З огляду на зазначені положення норм матеріального права суд констатує, що нарахований позивачем розмір пені відповідачу у розмірі, що більше ніж утричі перевищує суму простроченого зобов`язання, не можна вважати таким, який би відповідав завданню цивільного судочинства справедливому розгляду і вирішенню справи.

А тому суд з урахуванням принципу пропорційності у цивільному процесі вважає за можливе зменшити розмір пені за несвоєчасне виконання зобов`язання - на суму 300 доларів США.

Крім того з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні ним при зверненні до суду судові витрати.

Приймаючи до уваги викладене та, керуючись ст. ст. 141, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 612 ч.1, 625, 629, 1049 ч.1, 1054 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариствакомерційний Банк«Приватбанк» заборгованість за кредитом в сумі 2802,34 доларів США, яка складається з наступного 2032,27 доларів США заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 365,34 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 104,73 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 300 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариствакомерційний Банк«Приватбанк» понесені судові витрати (судовий збір) в сумі 5370 /п`ять тисяч триста сімдесят/ грн. 36 коп.

Ідентифікаційні дані учасників:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження вул. Грушевського, 1-Д м. Київ, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 14360570.

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Копію даного рішення негайно після постановляння направити учасникам справи.

Суддя: