Ухвала суду № 113440063, 13.09.2023, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100смт.Новоархангельськ Кіровоградськоїобласті,вул.Слави 26

13.09.2023 394/293/23

2/394/139/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення судового засідання

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Краснопольської Л. П.

при секретарі судового засідання Гук Н.А.

розглянувши у відкритому судовомузасіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженніНовоархангельського районногосуду Кіровоградськоїобласті перебуває цивільна справа про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Представник відповідача ПСП «Лан» в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про відкладення судового засідання, в зв`язку з не розглядом судом апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 22.06.2023 р. про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Позивач в судове засідання не з`явилась, її представник подала до суду заяву, згідно якої заперечувала проти відкладення розгляду справи в зв`язку з клопотанням представника відповідача, в питанні відкладення з підстав, зазначених представником відповідача поклалася на розсуд суду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, що передбачено ст. 12 ЦПК України, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цивільно-процесуальним кодексом України строку, у разі неявки в судове засідання учасника справи, якщо відсутні відомості про те, що йому вручено повідомлення про день та час розгляду справи і місце судового засідання.

З огляду на викладене суд вважає, за доцільне дотримуючись основних принципів та завдань цивільного судочинства; особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, з урахуванням клопотання представника відповідача та заяви представника позивача, приходить до висновку про відкладення розгляду цивільної справи з повторним викликом сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 223, 240, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовезасідання запозовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» про розірвання договору оренди земельної ділянки на 11.00 годину 02 жовтня 2023 року.

В судове засідання викликати сторони. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя