Ухвала суду № 113427969, 13.09.2023, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя

в суді І інстанції ОСОБА_1

Єдиний унікальний № 371/201/20

УХВАЛА

13 вересня 2023 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 (не з`явилась),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області кримінальне провадження №120 201 102 200 000 07 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження №120 201 102 200 000 07 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Свідок ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, судових повісток за місцем проживання та за місцем реєстрації не отримував, додатково повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, шляхом доставки СМС-повісток.

У судовому засіданні головуючим суддею поставлено на обговорення питання щодо встановлення строку прокурору для забезпечення прибуття свідка в судове засідання.

Учасники кримінального провадження не заперечувати проти встановлення строку для забезпечення свідка.

За змістом ч.2 ст. 327 КПК України прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Відповідно до ч.1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Враховуючи викладене вище, заслухавши думку учасників кримінального провадження, зважаючи на те, що прокурор наполягає на виклику у судове засідання та допиту свідка ОСОБА_7 , прибуття в суд свідка забезпечується прокурором, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність встановлення процесуальних строків прокурору для забезпечення прибуття в суд свідка ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 114, 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд відкласти на 11 год 00 хв. 18 жовтня 2023 року.

Надати прокурору строк до 18 жовтня 2023 року для забезпечення прибуття свідка ОСОБА_7 в судове засідання на 11 год 00 хв. 18 жовтня 2023 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1