Єдиний державний реєстр судових рішень
№ провадження 2/646/11/2023
Справа № 646/4438/16-ц
У Х В А Л А
про витребування доказів
13 вересня 2023 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова
у складі : головуючого судді Клімової С.В.,
за участю секретаря Попадченко Є.В.,
представника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вище вкащзана цивільна справа.
Представником відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме з Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» - належним чином посвідчену виписку по позичковому рахунку позичальника ОСОБА_4 за кредитним договором № 11394306000 від 15.09.2008 року.
Представник відповідача по первісному позову та позивача по зустірчному позову в підготовчому судовому засідання підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.
Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Вивчивши клопотання, судом встановлено наступне.
Відповідно до ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 4ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи те, що представником було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим та оскільки необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів суд вважає, що клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.84,197 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача по первісному позову та позивача по зустірчному позову про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» - належним чином посвідчену виписку по позичковому рахунку позичальника ОСОБА_4 за кредитним договором № 11394306000 від 15.09.2008 року.
Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Червонозаводського районного суду м. Харковау строк до 20.10.2023 року.
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua
Суддя: С.В. Клімова
Судове рішення № 113416941, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 13.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/4438/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: