Вирок № 11341667, 28.09.2010, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1-603

за 2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.

28 августа 2009 г.

Стахановский городской суд Луганской области

в составе:

председательствующего : судьи ШАРГАРОВСКОЙ В.И.

при секретаре СКРИПНИК А.С.

с участием прокурора УШАКОВА А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Стаханове уголовное дело в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.ІНФОРМАЦІЯ_2, Сернурского р-на Марийской Республики РФ, гр-на Украины, мари, образование среднее, не женатого, не работающего, прож. без регистрации: АДРЕСА_1, ранее не судимого

обвиняемого по ч.2 ст. 263 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

08.05.2010 г., примерно в 10.00 ч. ОСОБА_1, находясь на центральной городской свалке мусора г. Стаханова, нашел металлический предмет, который решил оставить себе и, положив его в свой пакет, носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

08.05.2010 г., примерно в 11.30 ч., ОСОБА_1 находился в районе магазина «Быттехника», расположенного на территории Центрального рынка г. Стаханова, где был задержан работниками милиции. При проведении личного досмотра и досмотра личных вещей у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимся внутри металлическим предметом, который, согласно заключения криминалистической экспертизы № 1290/165 от 14.05.2010 г. является холодным оружием ударно раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом, который ОСОБА_1 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения ОСОБА_1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и суду пояснил, что 08.05.2010 г. на центральной городской свалке мусора г. Стаханова нашел металлический предмет, который решил оставить себе, чтобы защищаться от бродячих собак. Найденный металлический предмет он положил в полиэтиленовый пакет, который носил при себе. 08.05.2010 г. он был задержан работниками милиции на центральном рынке г. Стаханова, где при его личном досмотре и досмотре его личных вещей, у него был обнаружен найденный им металлический предмет. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Выслушав показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела, на исследовании которых ни он, ни иные участники судебного разбирательства не настаивают, в отсутствие сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме и судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.2 ст. 263 УК Украины, поскольку он совершил ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает: чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и осознание противоправности совершенного общественно опасного деяния, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, взятых в совокупности, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без отбытия наказания в местах лишения свободы, поскольку подсудимый чистосердечно раскаивается в совершенном преступлении, осознает противоправный характер совершенного общественно опасного деяния, положительно характеризуется по месту жительства.

Затраты на проведение судебной криминалистической экспертизы следует отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимого в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины суд ,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 120 часов общественных работ.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области (банк УГК в Луганской области, расчетный счет 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305) 187,80грн. в счет возмещения затрат на проведение криминалистической экспертизы.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Меру пресечения, до вступления приговора в силу, оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня его провозглашения, путем подачи письменной апелляции в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области.

Председательствующий :