Ухвала суду № 11341260, 16.09.2010, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

16 вересня 2010 року справа № 5020-1/002-9/084-3/141 За позовом                     Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(вул. Луначарського, 5, м. Севастополь, 99011)

до                               Товариства з обмеженою відповідальністю „Гарант плюс”

                              (вул. Велика Морська, 32, м. Севастополь, 99011)

(вул. Велика Морська, 28, м. Севастополь, 99011)

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:          Севастопольської міської Ради

(вул. Леніна, 3, м. Севастополь, 99011)

про примусове виконання обов’язку в натурі,

За зустрічним позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю “Гарант Плюс”

до                    Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

про визнання переважного права на продовження договору оренди та спонукання продовжити строк договору оренди

Суддя Головко В.О.

Представники сторін:

позивач за первісним позовом (Фонду комунального майна СМР) –Михайлова О.Є., головний спеціаліст відділу правового забезпечення, довіреність № 55 від 11.01.2010;

відповідач за первісним позовом (ТОВ "Гарант Плюс") –Філонов О.О., представник, довіреність № 140 від 14.07.2008.

встановив:

20.02.2008 Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гарант Плюс” про примусове виконання обов’язку в натурі, а саме: зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Гарант Плюс” виконати пункти 2.5 та 4.12 договору оренди нерухомого майна № 48-05 від 10.02.2005 та звільнити приміщення, розташовані за адресою вул. Велика Морська, 28 в місті Севастополі.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору оренди нерухомого майна № 48-05 від 10.02.2005 щодо повернення майна у зв’язку із закінченням строку дії цього договору.

Ухвалою від 25.02.2008 порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 11.03.2008.

Ухвалою від 11.03.2008 до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Севастопольську міську Раду.

01.07.2010 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Гарант Плюс” до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про визнання переважного права на продовження договору оренди № 48-05 від 27.07.2005 (нова редакція договору) /том 1, арк. с. 44/ та спонукання продовжити строк договору оренди.

Ухвалою від 01.07.2010 зустрічна позовна заява була прийнята судом для спільного розгляду з первісним позовом.

У судовому засіданні 16.09.2010 представник відповідача за первісним позовом долучив до матеріалів справи копію додаткового договору від 17.08.2010 до договору оренди нерухомого майна № 48-05 від 27.07.2005 /том 1, арк. с. 150/ та заявив клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмета спору.

Представник позивача за первісним позовом підтримав заявлене клопотання.

Пунктом 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що у даній справі відсутній предмет спору, тобто спір врегульовано самими сторонами шляхом укладення додаткового договору від 17.08.2010 до договору оренди нерухомого майна № 48-05 від 27.07.2005.

Так, 17.08.2010 сторони (Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради та Товариство з обмеженою відповідальністю “Гарант Плюс”) уклали додатковий договір до договору № 48-05 від 27.07.2005 щодо спірного об’єкта, яким, зокрема, продовжено строк дії основного договору до 25.11.2011.

Таким чином, відсутні підстави для повернення майна (первісна вимога), а строк дії договору продовжено (зустрічна вимога).

За викладених обставин провадження у справі як за первісним, так і за зустрічним позовом підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до частини третьої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв’язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

З огляду на те, що врегулювання спору мирним шляхом (укладення додаткового договору від 17.08.2010) відбулося після звернення Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради до суду із первісним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гарант Плюс” про примусове виконання обов’язку в натурі (20.02.2008), витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального Кодексу України, покладаються на відповідача за первісним позовом (Товариство з обмеженою відповідальністю “Гарант Плюс”).

Так само судові витрати за зустрічним позовом покладаються на позивача за зустрічним позовом і стягненню з відповідача (Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради) не підлягають.

Враховуючи зазначене, керуючись статтею 49, пунктом 11 частини першої статті 80, статтями 86, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі №5020-1/002-9/084-3/141 за первісним позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гарант Плюс” про примусове виконання обов’язку в натурі та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Гарант Плюс” до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про визнання переважного права на продовження договору оренди та спонукання продовжити строк договору оренди –припинити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Гарант Плюс” (99011, місто Севастополь, вул. Велика Морська, 32; ідентифікаційний код 25149476; п/р 2600633782 в ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ, МФО 380805) на користь Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5; ідентифікаційний код 25750044, п/р 37188003000416 в ГУ ДКУ в м. Севастополі, МФО 824509, ОКПО 23895637, код платежу 25750044) витрати по сплаті державного мита в розмірі 85,00 грн. (вісімдесят п’ять грн. 00 коп.); витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.).

Видати наказ.

Суддя                                                   підпис           В.О. Головко

Розсилка:

1.           Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(вул. Луначарського, 5, м. Севастополь, 99011)

2.          Товариства з обмеженою відповідальністю „Гарант плюс”

           (вул. Велика Морська, 32, м. Севастополь, 99011)

(вул. Велика Морська, 28, м. Севастополь, 99011)

3.           Севастопольської міської Ради

(вул. Леніна, 3, м. Севастополь, 99011)