Рішення № 11341255, 22.09.2010, Господарський суд Рівненської області

Дата ухвалення
22.09.2010
Номер справи
11/143
Номер документу
11341255
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"22" вересня 2010 р. Справа № 11/143

За позовом Закрите акціонерне товариство «Галвинпрод» м.Львів

до відповідача Приватне підприємство «Палада-Сервіс-Р»м.Рівне

про стягнення 14 156 грн. 52 коп. заборгованості по розрахунках, пені та 3% річних

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін

від позивача- Костів А.С., представник (довір.№1 від 20.08.2010р.);

від відповідача- не з’явився.

Представник Позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу.

Суть спору: Позивач-ЗАТ «Галвинпрод»звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача-При-ватного підприємства «Палада-Сервіс-Р»12 919 грн. 46 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар та 1 077 грн. 06 коп. пені згідно укладеного договору, а також 160 грн. 00 коп. -3% річних за користування кош-тами.

Відповідач-ПП «Палада-Сервіс-Р»не надав суду витребуваного ухвалою від 03.09.2010р. відзиву на позов та доказів оплати отриманого у березні та квітні 2010р. товару, заявлених вимог не заперечив. В судове засідання 22 верес-ня 2010р. Відповідач не з’явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку. (арк.справи 1, 36).

Господарський суд вважає, що справу може бути розглянуто без участі Відповідача на підставі наявних у справі документів.

В результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Галвинпрод»-постачальник та Приватне підприємство «Палада-Сервіс-Р»-по-купець 01.03.2010р. уклали договір поставки (надалі в тексті –Договір). Згідно пп.1.1, 1.4, 2.3, 3.1, 4.2 Договору –пос-тачальник зобов’язувався поставляти покупцю товари партіями, а той зобов’язувався приймати та оплачувати їх вар-тість на протязі 30 днів. Найменування, одиниця обліку, асортимент та ціна продукції вказуються у накладних. Згідно п.2.3 Договору, розрахунок за поставлений товар проводиться протягом 30 днів з дати передачі товару. Договір підписа-но директорами ЗАТ «Галвинпрод»та ПП «Палада-Сервіс-Р», скріплено відбитками печаток сторін. Змін та доповнень до Договору сторони не вносили.(арк.справи 10-11).

Фактично, згідно накладних №000000097 від 29.03.2010р. та №000000113 від 08.04.2010р.,–ЗАТ «Галвин-прод»передало, а ПП «Палада-Сервіс-Р»–прийняло безалкогольні напої в асортименті на загальну суму 25 419 грн. 46 коп., що стверджується підписами уповноважених осіб та відбитками печаток сторін на вищезазначених накладних, іншими матеріалами справи.(арк.справи 12-15).

За отриманий згідно Договору товар Відповідач розрахувався частково, сплативши протягом 06.05.2010р. –07.07.2010р. на рахунок Позивача 10500 грн., що стверджується виписками банку.(арк.справи 40-47).

Пропозиція сплатити 14 919 грн. 46 коп. заборгованості, яка вбачається з вимоги Позивача №1 від 14.07.2010р. –залишена Відповідачем без відповіді, однак задоволена частково: 14 та 23 липня 2010р. перераховано Позивачу 2 000 грн. в рахунок погашення заборгованості за «солодку воду згідно договору поставки».(арк.справи 16-18).

На підставі п.5.1 Договору, за невиконання грошового зобов’язання, Позивач нарахував пеню в розмірі подвій-ної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період з 30.04.2010р. по 31.08.2010р., сума якої складає 1077 грн. 06 коп.

Покликаючись на ст.625 ЦК України, Позивач нарахував 3% річних за користування коштами протягом 30.04.2010р.–31.08.2010р., сума яких становить 160 грн. 00 коп.(арк.справи 4, 7).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, встановивши обставини спра-ви і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають з договорів та інших правочи-нів, а також безпосередньо з актів цивільного законодавства та з дій осіб, що передбачені актами цивільного законо-давства.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’-язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обо-роту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Статтею 263 ГК України встановлено, що господарсько-торговельною є діяльність, що здійснюється суб’єкта-ми господарювання у сфері товарного обігу, спрямована на реалізацію продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання. Господарсько-торговельна діяльність може здійснюватися суб’єктами господарювання в таких формах: матеріально-технічне постачання і збут; оптова торгівля; роздрібна торгівля та інша допоміжна діяль-ність по забезпеченню реалізації товарів (послуг) у сфері обігу. Господарсько-торговельна діяльність опосередковується господарськими договорами поставки, купівлі-продажу, міни (бартеру) та іншими договорами.

Укладений сторонами Договір –є договором поставки, оскільки отримання товару не збігається в часі з його оплатою.

При цьому, господарський суд зауважує, що за договором поставки (ст.712 ЦК України), - продавець (поста-чальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за ньо-го певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст.692 ЦК України, покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаро-розпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник пови-нен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити су-му боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з прост-роченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.(ч.2 ст.625 ЦК України).

Як зазначалось вище – ні у встановлений Договором термін, ні після порушення господарським судом провад-ження у даній справі –Відповідач зобов’язання по оплаті товару не виконав –повну вартість отриманого товару не оплатив.

Вимоги Позивача стверджуються Договором, накладними, вимогою, доказами часткової оплати і підлягають задоволенню на підставі стст. 20, 173, 174, 193, 230, 232, 263, 265 Господарського кодексу України та стст. 11, 16, 526, 530, 549, 625, 655, ч.1. ст.692, 712 Цивільного кодексу України.

Вбачається, що несплатою 12 919 грн. 46 коп. вартості товару Відповідач завдав Позивачу майнових збитків, при цьому, доказів повернення товару або сплати його вартості Відповідач суду не надав.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 14 156 грн. 52 коп. боргу.

На Відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та витрати з оплати інформаційно-техніч-ного забезпечення судового процесу на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій –доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Палада-Сервіс-Р», яке знаходиться у м.Рівне, вул.Со-борна, 38/18, фактична адреса: м.Рівне, вул.Кн.Володимира, 111 (код ЄДРПОУ 33723808) на користь Закритого акціонерного товариства «Галвинпрод», яке знаходиться у м.Львів, вул.Лукіяновича, 11 (код ЄДРПОУ 23962374) 12 919грн. 46коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар, 1 077грн. 06коп. пені за період з 30.04.2010р. по 31.08.2010р., 160грн. 00коп. –3% річних за користування кошта-ми протягом 30.04.2010р. – 31.08.2010р., 141грн. 57коп. по сплаті державного мита та 236грн. 00коп. плати за послуги з інфоpмаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Грязнов

Рішення підписане суддею "23" вересня 2010 р..

Часті запитання

Який тип судового документу № 11341255 ?

Документ № 11341255 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11341255 ?

Дата ухвалення - 22.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11341255 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11341255 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 11341255, Господарський суд Рівненської області

Судове рішення № 11341255, Господарський суд Рівненської області було прийнято 22.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 11341255 відноситься до справи № 11/143

Це рішення відноситься до справи № 11/143. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11341253
Наступний документ : 11351059