Постанова № 1134091, 18.09.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.09.2007

Справа №2-27/11339-2007А

За позовом – Управління ПФУ в Залізничному районі м. Сімферополь, м.Сімферополь, вул.. Гагаріна, 14а.

До відповідача – Державне підприємство «Науково – дослідний технологічний інститут функціональної мікроелектроніки» НТК «Інститут монокристалів» НАН України», м. Сімферополь, вул. К. Марка, 60.

Про стягнення заборгованості у розмірі 45934,46 грн.

Суддя Н.В. Воронцова.

При секретарі Топоріщевої Т. П.

представники:

Від позивача – Мілютіна Т. В., дор. у справі.

Від відповідача – Корчевський А. П., дор. у справі.

Сутність спору:

Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по страховим внескам, штрафним санкціям у розмірі 40156,37 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за відповідачем значиться прострочена заборгованість по страховим внескам, штрафним санкціям у розмірі 40156,37 грн.

Позивач заявою від 27.08.2007 р. уточнив найменування відповідача, а саме: державне підприємство «Науково – дослідний технологічний інститут функціональної мікроелектроніки» НТК «Інститут монокристалів» НАН України».

Позивач заявою від 04.09.2007 р. збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 45934,46 грн. Вказане обґрунтовує тим. що відповідачем було допущено збільшення розміру заборгованості по страховим внескам, що підтверджується погодженими вимогами про сплату боргу: №Ю – 658С від 06.06.2007 р. на суму 5453,19 грн. і №Ю – 911С від 04.07.2007 р. на суму 5778,09 грн.

Суд прийняв до уваги вказане уточнення позивача. Відповідач з вказаним уточненням був ознайомлений.

Відповідач відзив на позов не надав, в судовому засіданні повідомив про те, що не згоден з винесенням позивачем рішень про застосування штрафних санкцій №141 від 12.03.2007 р. і №143 від 12.03.2007 р.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В :

Згідно преамбулі Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування “ №1058 від 09.07.03 р. вказаний Закон, розроблений згідно Конституції України і Основ законодавства України про загальнообов’язкове державне соціальне страхування, визначає принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунок і сплату пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, які формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених вказаним Законом, а також регулює порядок формування Накопичувального пенсійного фонду і фінансування за рахунок його коштів витрат на сплату договорів страхування довічних пенсій або одноразових сплат застрахованим особам, членам їх сімей і іншим особам, передбаченим вказаним Законом.

Статтею 1 вказаного Закону визначено, що страхові внески – це кошти відрахувань на соціальне страхування і збір на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно законодавства, яке було чинним раніше; кошти сплачені на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування згідно з чинним Законом. А страхувальники – це роботодавці та інші особи, які згідно з чинним Законом сплачують страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Цей Закон регулює відносини, що виникають між суб’єктами системи загальнообов’язкового державного пенсійного страхування.

Державне підприємство «Науково – дослідний технологічний інститут функціональної мікроелектроніки» НТК «Інститут монокристалів» НАН України» зареєстроване в Управлінні ПФУ в Залізничному районі м. Сімферополь як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державної пенсійному страхуванні» страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати у встановлений термін та у повному обсязі страхові внески.

Згідно п. п. 2,3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» суми страхових внесків, вчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками в строки, зазначені ст. 20 даного Закону, вважаються простроченою заборгованістю по сплаті страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені й застосуванням фінансових санкцій. Територіальні органи Пенсійного фонду за формою й у строки, зазначені правлінням Пенсійного фонду, направляють страхувальникам, що мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Відповідачем самостійно визначено суму страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до наданого до Управління ПФУ в Залізничному районі м. Сімферополь розрахунки суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за квітень і травень 2007 р. на загальну суму 11231,28 грн.

Згідно до положень п. п. 3.1 п. 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058 вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом та у строк 10 робочих днів від дня одержання якого страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

Відповідач не проводив сплату заборгованості по страховим внескам, в зв’язку з чим, позивачем на адресу відповідача було скеровано вимоги про сплату боргу, в порядку ст. 106 Закону України №1058, п. 8 Інструкції про порядок начислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Пенсійний фонд України: № Ю – 658С від 06.06.2007 р. на суму 5453,19 грн. і №Ю – 911С від 04.07.2007 р. на суму 5778,09 грн.

Узгоджена сума недоїмки на протязі 10 днів з моменту отримання вимоги про сплату, відповідачем не сплачена.

Також позивачем у відношенні відповідача було проведено перевірку з питання своєчасності, достовірності, повноти нарахування і перерахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

По результатам перевірки було складено акт №8-Ю від 21.02.2007 р.

На підставі вказаного акту перевірки позивачем були винесені рішення від 12.03.2007 р. №141 про застосування штрафних санкцій у розмірі 170 грн.; №142 від 12.03.2007 р. про застосування штрафних санкцій у розмірі 5561,14 грн.; №143 від 12.03.2007 р. на суму 13353,78 грн.; №144 від 12.03.2007 р. на суму 15618,26 грн.

Судом встановлено, що вказані рішення в адміністративному або судовому порядку не оскаржувалося, у встановленому законом порядку нечинними не визнані та ніким не скасовані.

Якщо позивач все ж таки звернеться до суду з позовом про визнання нечинними рішень позивача №141 від 12.03.2007 р. і №143 від 12.03.2007 р. і його позов буде судом задоволено, то цей факт буд підставою для перегляду рішення по даній справи за нововиявленими обставинами.

Таким чином за відповідачем значиться узгоджена і безспірна заборгованість по страховим внескам, що підлягає стягненню в судовому порядку у розмірі 45934,46 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги і заперечення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Постанову проголошено 18.09.2007 р.

Постанову повному обсязі складено 21.09.2007 р.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 94, 98, 122, 158 – 164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з державного підприємства «Науково – дослідний технологічний інститут функціональної мікроелектроніки» НТК «Інститут монокристалів» НАН України», м. Сімферополь, вул. К. Марка, 60, ( р/р 26000301320193 в ФКЦВ «Промінвестбанк», МФО 324430, ЗКПО 14314587 ) на користь Управління ПФУ в Залізничному районі м. Сімферополь, м. Сімферополь, вул.. Гагаріна, 14а, ( р/р 25606010045501 в КРУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 324805, ЄДРПОУ 20727038 ) заборгованість в сумі 45934,46 грн.

Виконавчий документ видати після вступу Постанови в закону силу, за заявою особи на користь якої воно винесено.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.