Рішення № 113409, 11.07.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 417

РІШЕННЯ

Іменем України

11.07.2006

Справа №2-5/10942-2006

За позовом - ДПІ у м. Сімферополь, вул. Мате Залки, 1/9.

До відповідача – Суб’єкта підприємницької діяльності Єрмоленко Анатолія Кириловича, м. Сімферополь, пер. Студентський 7, кв. 7.

Про припинення підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця

Суддя М.П.Гаврилюк

ПРЕ ДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – не з'явився

Сутність спору:

Позивач – ДПІ у м. Сімферополь – звернувся до Господарського суду АРК з позовом про припинення підприємницької діяльності відповідача – суб'єкта підприємницької діяльності – фізичної особи – Єрмоленко Анатолія Кириловича, м. Сімферополь, пер. Студентський 7, кв. 7.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не представив, про причині відсутності суд не повідомив, про день слухання спору був сповіщений належним чином: рекомендованою поштою.

Справа розглядається у відповідності зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням центрального районного виконавчого комітету м. Сімферополя проведена державна реєстрація суб'єкта підприємницької діяльності: Єрмоленко Анатолія Кириловича, м. Сімферополь, пер. Студентський 7, кв. 7 (свідоцтво № 707 п. 1.1 від 11.12.1997 року.)

З довідки ДПІ у м. Сімферополь № 1642/9/172 від 28.11.05 убачається, що відповідач з 01.10.2004 не представляє в органи податкової служби податкові накладні декларації, фінансову звітність.

Відповідно до ст. 7 Господарського Кодексу України від 16.01.2003р. № 436-IV відносини у сфері господарювання регулюються Конституцією України, Господарським Кодексом України, Законами України, нормативно-правовими актами Президента України та Кабінету Міністрів України, нормативно-правовими актами інших органів державної влади та органів міського самоврядування, а також іншими нормативними актами.

Згідно зі ст. 58 Господарського Кодексу України від 16.01.2003р. № 436-IV, скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється за його особистою заявою, а також на підставі рішення суду у випадках визнання недійсними, або такими, що суперечать законодавству, установчих документів, або здійснення діяльності, що суперечить закону або установчим документам, або в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно зі ст. ст. 238, 239 Господарського Кодексу України від 16.01.2003 г. № 436-IV, до суб'єктів господарювання за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності, можуть бути застосована адміністративно-господарська санкція – скасування державної реєстрації та ліквідації суб'єкта господарювання.

Відповідно до ст. 247 Господарського Кодексу України від 16.01.2003 г. № 436-IV, при здійсненні суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

Згідно з ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 г. № 755-IV, одним з підстав для прийняття судом рішення про припиненні підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця, зокрема э неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

При таких обставинах, позовна заява підлягає задоволенню.

Згідно з листом Вищого Арбітражного Суду України № 01-8/359 від 25.09.97р. «Про деякі питання щодо вирішення спорів, пов'язаних з поданням позовів громадянами, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи», якщо громадянин у передбачених законом підстав звільнений від сплати державного мита, це не означає звільнення його від сплати як суб'єкта підприємницької діяльності і учасника господарського процесу.

Витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця: Єрмоленко Анатолія Кириловича, м. Сімферополь, пер. Студентський 7, кв. 7 (ідентифікаційний код 1540113793) рішенням залізничного районного виконавчого комітету м. Сімферополя (свідоцтво № 707 п. 1.1 від 11.12.1997 року).

3. Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця Єрмоленко Анатолія Кириловича, м. Сімферополь, пер. Студентський 7, кв. 7 (ідентифікаційний код 1540113793, місце народження – м. Сімферополь, дата народження – 02.03.1942р., розрахункових рахунків у банках не має) на користь державного бюджету України (р/р 31118095600002 у банку одержувача: Управління Держказначейства в АР Крим; МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 22301854) 85,00грн. державного мита.

4. Стягнути суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця фізичної особи-підприємця Єрмоленко Анатолія Кириловича, м. Сімферополь, пер. Студентський 7, кв. 7 (ідентифікаційний код 1540113793, місце народження – м. Сімферополь, дата народження – 02.03.1942р., розрахункових рахунків у банках не має) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр», м. Київ, пр. Перемоги, 44 (р/р 26002014180001 в ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ЗКПО 30045370) 118,00грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.