Ухвала суду № 113408445, 12.09.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1573/23

Провадження №2/226/445/2023

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.09.2023 місто Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь в рахунок середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні за період з 13.10.2020 по 31.12.2022 682739,33 грн.

За вимогами ч.4ст.177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем у позовній заяві заявлене суду клопотання про відстрочення сплати судового збору з огляду на його скрутне фінансове становище та важкий майновий стан до ухвалення рішення суду.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за умови, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Разом із тим, слід зауважити, що відстрочення сплати судового збору, про яке просить позивач, є правом, а не обов`язком суду. Обґрунтування обставин та подання доказів, які свідчать про неможливість або ускладнення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на позивача.

Статтею 129 Конституції Українияк одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Пунктом 29 Постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що відповідно достатті 8 Закону України «Про судовий збір»тастатті 82 ЦПК(нині цій статті відповідає ст.136 ЦПК України) єдиною підставою для звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивачем не долучено до позовної заяви жодного документу на підтвердження доводів про скрутне фінансове становище та важкий майновий стан. Разом із тим, за текстом позовної заяви позивач зазначає, що 10.06.2023 отримав на свій рахунок грошові кошти йому було виплачене заборгованість із заробітної плати. Таким чином, можливість оцінити майновий стан позивача у суду наразі відсутня.

Оскільки позивачем не додано на обґрунтування клопотання будь-яких даних, які б підтверджували дійсну відсутність можливості сплатити судовий збір, а правом відстрочити сплату судового збору суд має користуватися лише за наявності виключних обставин, яких у даному випадку позивачем не доведено, підстав для задоволення клопотання немає.

Відповідно до ч.1ст.4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно дост.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік»прожитковий мінімум працездатних осіб з 1 січня 2023 року складає 2684 гривень.

Розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи ціну позову в розмірі 682739,33 грн, позивач має сплатити судовий збір в сумі 6827,39 грн (682739,33/100), і цей розмір судового збору дорівнює 2,54 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що узгоджується із межами, встановленими законом.

Крім того, згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вказуючи у позові, що ним 10.06.2023 одержано виплату заборгованості із заробітної плати, позивач не надав суду доказів на підтвердження факту отримання заборгованості, відомостей про її розмір тощо. Також, наводячи обґрунтування розрахунку заборгованості, позивач посилається на встановлений у іншій справі розмір його середньоденної заробітної плати, при цьому не надаючи копії відповідного рішення суду та не заявляючи клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення виявлених недоліків надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору, або клопотання про відстрочення сплати судового збору з належними та допустимими доказами обставин, що обґрунтовують таке відстрочення, та надання позивачем всіх наявних у нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,185,260,261,353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника залишити без руху для виправлення зазначених недоліків.

Надати позивачеві строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме, надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору, або клопотання про відстрочення сплати судового збору з належними та допустимими доказами обставин, що обґрунтовують таке відстрочення; та надання позивачем всіх наявних у нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://dmm.dn.court.gov.ua/sud0513/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.09.2023 та щодо визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя: В.С. Салькова