Рішення № 11340815, 22.09.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 р. Справа № 6/76

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

розглянувши матеріали

за позовом ПП ОСОБА_5 АДРЕСА_1

до відповідача ВАТ "Надвірнянська автобаза" Майданська,10,Надвірна,Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78400

про стягнення 400000 грн. заборгованості

за участю представників:

Від позивача: адвокат ОСОБА_1, (адвокатське свідоцтво НОМЕР_3 від 13.12.04, договір про надання правової

Від відповідача: керівник Чуфус В.М,, (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 від 05.06.06, довідка з ЄДРПОУ № 226462 від 03.06.10)

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 400000грн. заборгованості за виконані ремонтні роботи за договором підряду від 10.01.10 та витрат на юридичні послуги.

Представник позивача позов підтримав. В обгрунтування позову зазначив, що відповідач не провів оплати за виконані позивачем ремонтні роботи обумовлені договором підряду укладеним між сторонами в зв"язку з чим допустив заборгованість перед позивачем в сумі 400000грн.

Представник відповідача письмового відзиву на позов не подав, в судовому засіданні позов визнав, зазначивши при цьому, що з огляду на важке фінансове становище підприємства можливості оплатити заборгованість перед позивачем у строк визначений договором немає.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши зібрані у справі докази суд встанови в, що 10.01.10 між сторонами укладено договір підряду за яким підрядник (позивач по справі) зобов"язався виконати ремонтні роботи на об"єкті, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_2, а замовник ( відповідач по справі) в свою чергу -прийняти виконані роботи та оплатити їхню вартість відповідно до умов договору ( розділ 1 договору).

Розділами 2 та 3 договору сторонами погоджено умови виконання робіт та їх вартість і порядок розрахунків. Так, зокрема, п.3.1 договору загальна вартість договору становить 400000грн.

Пунктом 3.3 передбачено , що замовник здійснює попередню оплату в розмірі 20% загальної вартості договору та 20% загальної вартості договору після поставки підрядником матеріалів на місце виконання робіт. Остаточний розрахунок з підрядником замовник здійснює протягом 3-х днів з повного виконання робіт та підписання сторонами актів приймання виконаних робіт.

Як вбачається із зібраних в матеріалах справи доказів, підрядник свої зобов"язання за договором виконав в повному обсязі відповідно до умов договору, що підтверджується актом приймання виконаних робіт за березень 2010 року, а також підсумковою відомістю ресурсів(витрат за прийнятими нормами, які скріплені підписами та печатками обох сторін.

Так, згідно довідки про вартість виконаних підрядних робіт за березень 2010 року кошти, які підлягають до сплати з урахуванням ПДВ склали 400000грн.08коп.

Проте, як випливає з обставин справи, замовник не провів оплати за виконані підрядні роботи у встановленому договором порядку в зв2язку з чим допустив заборгованість перед позивачем.

В силу дії ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.193 ГК України суб”єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином, вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов”язання.

Згідно з ч.1,7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В силу дії ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 цього ж Кодексу, якщо у зобов"язанні встановлений строк ( термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

15.04.10 позивач звертався до відповідача з письмовою претензією №15-04/10 про необхідність сплати заборгованості за договором підряду від 10.01.10. У відповіді на претензію від 07.05.10 відповідач повідомив, що якість виконаних підрядником робіт неоспорюєє, заборгованість перед позивачем визнає в повному обсязі, проте з огляду на важке фінансове становище підприємства виконати взяти на себе за договором зобов"язання не має можливості.

Таким чином, як підтверджено матеріалами справи, станом на сьогоднішній день заборгованість замовника перед підрядником склала 400000грн.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач факт існування боргу визнав, а відтак , виходячи з вищевикладеного , суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивач також ставить вимогу про відшкодування з відповідача витрат на юридичні послуги.

Відповідно до ст.44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно частини 3 статті 44 ГПК України, витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються в порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру". У контексті цієї норми судові витрати за участь адвоката в розгляді справи підлягають сплаті, якщо вони сплачені адвокату стороною, якій такі послуги надавались, і їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

Слід зазначити, що в матеріали справи подано договір про надання юридичних послуг від 05.04.10 з адвокатом ОСОБА_3 на суму 5000грн.( додатки до позовної заяви) та договір від 30.08.10 укладений позивачем з адвокатом ОСОБА_1 на суму 1500грн.

При цьому в матеріалах справи відсутні будь-які докази в підтвердження сплати позивачем вказаних вище коштів ( в сумі 5000грн. та 1500грн.). Вимоги ухвали суду від 31.08.10 про подання суду доказів щодо оплати коштів на послуги адвоката (фінансових документів) не виконано.

Крім того, позивачем не уточнено, за яким саме із поданих договорів та в якій сумі, останній хоче відшкодувати витрати на юридичні послуги.

Таким чином, виходячи з положень п.5 ст.81 ГПК України, вимогу про відшкодування витрат на послуги адвоката слід залишити без розгляду.

Судові витрати понесені позивачем по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, згідно ст.49 ГПК України, слід відшкодувати з відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України "Про адвокатуру" ст.ст. 509, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.33, 44, 49, п.5 ст.81, 82-84, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з ВАТ "Надвірнянська автобаза", вул.Майданська,10, м.Надвірна,Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78400 ( код ЄДРПОУ 01268644) на користь підприємця ОСОБА_5, АДРЕСА_1 ( ідент. код НОМЕР_1) 400000грн. заборгованості за виконані ремонтні роботи, 4000грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

В частині позовних вимог про стягнення витрат на юридичні послуги - позов залишити без розгляду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

рішення підписане 22.09.10

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 22.09.10