Рішення № 11340559, 21.09.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

21.09.2010Справа №2-9/4130-2010 За позовом Державного підприємства "Дельта-лоцман", м. Миколаїв

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморбудсервіс", АР Крим, м. Євпаторія

Про стягнення 7 527,99 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача – не з’явився

Від відповідачів – не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 7 527,99 грн. заборгованості, у тому числі 6781,56 грн. основного боргу, 271,72 грн. пені, 474,71 грн. штрафу.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, заявою від 13.09.2010 року у порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 6781,56 грн. основного боргу, 267,35 грн. пені, 474,71 грн. штрафу.

Заява про зменшення позовних вимог судом прийнято до розгляду.

Також позивач просить суд розглянути справу у відсутності свого представника.

Відповідач повторно явку свого представника у судове засідання не забезпечив. витребувані документи суду не надав. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його юридичну адресу рекомендованою кореспонденцією. Факт отримання відповідачем ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим підтверджується поштовим повідомленням. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Справа розглядається на підставі наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд –

В с т а н о в и в:

01.02.2010 року між державним підприємством „Дельта-лоцман" (Позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю „Чорноморстройсервіс" (Відповідач) було укладено договір № 10/П-10 (далі - Договір).

Відповідно до п. 2.1.1. вказаного Договору Позивач по справі взяв на себе зобов'язання за заявками Відповідача у встановленому даним договором порядку, відповідно до діючих Правил плавання, Обов'язкових постанов тощо (далі - Правила) своєчасно і якісно виконувати лінійні і портові лоцманські проведення суден, надавати послуги Служби регулювання руху суден (далі СРРС) у зонах дії ЦРРС/ПРРС та надавати право проходження по БДЛК, ХМК та ГСХ «Дунай Чорне море», а також надавати інформаційну послугу судну при проходженні судном ГСХ.

Відповідно до п. 2.1.2. Договору, Позивач зобов'язався надавати Відповідачу рахунки для сплати зборів і платежів за користування зазначеними послугами, які оформлені на підставі встановлених цін і державних тарифів та вимог цього Договору.

Пунктом 2.2.3. Договору передбачено, що Відповідач зобов'язаний робити своєчасну оплату відповідно до умов цього Договору по суднах, що плавають під іноземним прапором - у ВКВ, а під прапором України - у національній валюті України, вказувати в банківських документах необхідну розшифровку платежу по кожному судну.

Відповідно до ст. 3 Кодексу торговельного мореплавства України держава здійснює регулювання торговельного мореплавства через Міністерство транспорту України та відповідні центральні органи державної виконавчої влади. Відповідно до цього Кодексу, інших актів чинного законодавства, Міністерство транспорту України в межах своєї компетенції затверджує правила, інструкції та інші нормативні документи з питань торговельного мореплавства, що є обов'язковими для всіх юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до ст. 106 Кодексу торговельного мореплавства України із суден, що користуються послугами державних морських лоцманів, справляється лоцманський збір, порядок справляння і розмір якого встановлюється Міністерством транспорту України за погодженням з Міністерством економіки України.

Відповідно до ст. 115 Кодексу торговельного мореплавства України із суден, що користуються послугами служби регулювання руху суден, справляється збір, порядок справляння і розмір якого встановлюються Міністерством транспорту України за погодженням з Міністерством економіки України.

Так, наказом Міністерства транспорту України від 27.06.1996 № 214 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України за № 374/1399 від 24.07.1996) затверджені збори і плати за послуги, що надаються суднами у морських торговельних портах України, в тому числі лоцманський збір та збір за користування послугами служби регулювання руху суден.

Відповідно до п. 4.2.2 оплата здійснюється Відповідачем на протязі 5 банківських днів з дня отримання рахунку за реквізитами, зазначеними у рахунку.

На підставі заявок Відповідача Позивач надав Відповідачу послуги з лоцманського проведення суден та послуги служби регулювання руху суден на загальну суму 6781,56 грн.

Фактичне надання Позивачем Відповідачу послуг в повному обсязі, підтверджується квитанціями СРРС та лоцманськими квитанціями, оформлені згідно з вимогами ст. 101 Кодексу торгівельного мореплавства, в яких зазначено лоцмана, який здійснював проводку судна, назву судна, порту заходу/призначення, дати та часу прибуття/вибуття, назву агенту, під агентуванням якого знаходиться судно.

На виконання п. 2.1.2. Договору Позивачем було надано Відповідачу рахунки на оплату наданих послуг, отримання яких підтверджується копіями квитанцій з відмітками Відповідача про отримання ним поштових відправлень (додаються).

Відповідно до п. 5.4. Договору Відповідач несе повну матеріальну відповідальність перед Позивачем за повноту та своєчасність оплати наданих послуг по розрахунках як у національній валюті так і у ВКВ.

Свої зобов'язання по оплаті у зазначений строк Відповідач не здійснив, сума основного боргу за розрахунком становить 6781,56 грн.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, в тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання л обов'язку.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших нормативних актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача у частині стягнення 6781,56 грн. основного боргу підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 271,72 грн. пені за період з 01.06.2010р. по 12.07.2010р. згідно п.5.3 договору.(згідно розрахунку позивача а.с.16) та 474,71 грн. штрафу.

Так, згідно з п. 5.3. Договору, за несвоєчасну оплату рахунків Відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,1 % від несплаченої вартості послуг за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Позовні вимоги позивача у частині стягнення 474,71 грн. штрафу обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» №543/96-ВР від 22.11.1996р. передбачене, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який оплачується пеня.

Суд вважає, що позивні вимоги позивача в частині стягнення пені підлягають частковому задоволенню у сумі 138,51грн. виходячи з наступного рахунку:

У іншої частині пені треба відмовити, оскільки позивачем був невірно проведений розрахунок пені.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витрати по оплаті держмита і за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 21.09.2010 р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Заяву про уточнення позовних вимог прийняти.

2.          Позов задовольнити частково.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморбудсервіс" (97416, м. Євпаторія, вул. Моряків, 1; 96400, м. Чорноморське, вул. Революції, 10, код ЄДРПОУ 35418841 р/р 26001013005531 в АВ ВАТ «ВТБ Банк» м. Керч МФО 321767) на користь Державного підприємства "Дельта-лоцман" (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27, код ЄДРПОУ 25374003 філія ВАТ "Державний Експортно - Імпортний Банк України" у м. Миколаєві, р/р 26007001010084, МФО 326739) 6781,56 грн. основного боргу, 138,51 грн. пені, 474,71 грн. штрафу, 100,19 грн. державного мита, 231,82 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

4.          В іншій частині позову відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.