Вирок № 11340248, 23.09.2010, Долинський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 1-171

2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2010 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі: Головуючого судді , Голови суду СИНЯТО Л.І.,

При секретарі ДЕМИДЕНКО С.А.,

З участю прокурора ГЕТМАНЕЦЬ А.О.

Захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, на утриманні має одну малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого:

-вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 09.04.2001 року за ч.1 ст. 229-6 , ст.. 45 КК України, до позбавлення волі строком на два роки з іспитовим строком на два роки;

- вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 29.08.2001 року за ч.2 ст.. 309, ч.1 ст. 185, 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на три роки шість місяців;

- вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 02.10.2001 року за ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на два роки два місяці;

- вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 27.11.2001 року за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 185, 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на три роки;

- вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 12.09.2009 року за ч.1 ст. 309 до позбавлення волі строком на два роки, за ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік;

- вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 16.12.2009 року за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України до позбавлення волі строком на три роки з іспитовим строком на три роки, штраф 850 грн.

Покарання не відбуте, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Кірове Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, співмешкаючого з гр.. ОСОБА_5 , на утриманні двоє малолітніх дітей співмешканки, працюючого у фермерському господарстві « Алник» с. Іванівна, Долинського району мешканця АДРЕСА_2, раніше судимий:

- вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 12.10.2000 року за ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 81 КК України до позбавлення волі строком на два роки, за ст.. 45 КК України з іспитовим строком на два роки;

- вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 13.06.2001 року за ч. 3 ст. 140, 43 КК України до позбавлення волі строком на три роки шість місяців;

- вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 08.08.2007 року за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на два роки з іспитовим строком на один рік;

- вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 30.05.2008 року за ч.3 ст. 185 , ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на три роки;

Постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 07.05.2010 року звільнений умовно достроково з не відбутою частиною покарання в одинадцять місяців;

Покарання не відбуте, судимість не знята, не погашена в установленому законом порядку, -

За вчинення злочину передбаченого за ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили навмисний злочин незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 попередньо змовившись між собою, 22.06.2010 року о 17-00 год. на власних велосипедах приїхали в село Червоне Озеро Долинського району Кіровоградської області де біля городу гр.. ОСОБА_6, ОСОБА_3 вирвав два кущі маку снотворного, які передав ОСОБА_4 і ОСОБА_4 поклавши мак у мішок, привязав мішок до свого велосипеда, після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом поїхали на велосипедах в напрямку до села Маловодяне Долинського району Кіровоградської області.

22.06.2010 року о 19 год. 50 хв. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були затримані працівниками міліції на дорозі в напрямку до села Маловодяне і при огляді було виявлено та вилучено рослини маку.

Згідно висновку хімічної експертизи № 590 від 14.07.2010 року виявлена та вилучена у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рослини маку має анатомо-морфологічні ознаки рослини « мак снотворний», містить наркотичні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломкою, вагою 42, 26 грам.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідного дозволу на проведення операцій з наркотичними засобами не мали.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за ч.2 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі. Підсудний ОСОБА_3 на початку судового засідання свою вину у вчиненні злочину за ч.2 ст. 309 КК України не визнавав, але в ході розгляду справи визнав свою вину в повному обсязі.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що в червні 2010 року вони зустрілися і домовилися поїхати на велосипедах в село Червоне Озеро Долинського району Кіровоградської області , з метою знайти там кущі маку. Коли під»їхали до села Червоне Озеро Долинського району то ОСОБА_3 повідомив що піде огляне городи з метою знайти кущі маку, а ОСОБА_4 залишився біля велосипедів чекати його. Через деякий час ОСОБА_4 почув, що ОСОБА_3, в руках якого були кущі маку, з кимсь розмовляє і підійшов ближче , що то був житель села ОСОБА_6, який відганяв їх від городу. Вони відразу пішли, забравши з собою кущі маку. ОСОБА_4 поклав кущі маку у мішок та прив»язав до свого велосипеда. Коли їхали додому біля с. Маловодяне Долинського району були затримані працівниками міліції. Вони розкаюються , що вчинили такий злочин, просять суворо не карати.

Крім визнання вини самими підсудними у вчиненні злочину за ч.2 ст. 309 КК України , їх вина підтверджується показами свідків, та матеріалами кримінальної справи.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що проживає в АДРЕСА_3, в своєму господарстві утримує город, де вирощує різну городину, кожного разу під час просапки городу зрубують мак, який береться невідомо звідки. 22.06.2010 року десь о 18-00 год. в нього залаяла собака і він пішов оглянути город, помітив чоловіка в якого були кущі маку і який наближався до городу, підійшовши ближче побачив що то був ОСОБА_3 в руках якого було п»ять кущів маку, де він їх нарвав не бачив. В цей час від берега ставка до них підійшов ОСОБА_4 але він повідомив щоб вони йшли з городу і вони нічого не сказавши відразу пішли.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що 22.06.2010 року о 18-30 год. рухався на велосипеді по АДРЕСА_3, де і проживає. В цей час його зупинив знайомий ОСОБА_4 який був з незнайомим хлопцем, як дізнався пізніше то був ОСОБА_3, щоб полагодити цепку на велосипеді ОСОБА_3, він погодився, приїхали до нього додому, по дорозі коли їхали, то він помітив на багажнику велосипеда ОСОБА_3 порожній мішок. Коли допоміг полагодити цепку ОСОБА_4 та ОСОБА_3 поїхали.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що 22.06.2010 року десь о 18-00 год. знаходився в себе в дворі. В цей час помітив як до двору зайшов невідомий чоловік, як він потім дізнався то був ОСОБА_3 коли той підійшов до нього ближче, запитав чи не має на городі кущів маку. Він повідомив що не має. Далі ОСОБА_3 запитав чи бачив він у сусідів мак, на що той знову відповів що не бачив. Потім ОСОБА_3 сам без його дозволу пішов на город щоб подивитися чи не має маку, а коли повернувся через 5 хвилин, до двору зайшов ОСОБА_4 , якому ОСОБА_3 повідомив що нічого не має і вони пішли з двору.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що ОСОБА_3 її син. 22.06.2010 року син взяв її велосипед, який належить їй на праві власності, і у справах поїхав в с. Маловодяне Долинського району. Ніякого мішка він з собою не брав. В цей день він додому не повернувся. Наступного дня від знайомих сина дізналася, що сина затримали працівники міліції. 25.06.2010 року коли звернулася в Долинський РВ УМВС і дізналася що проти сина та ОСОБА_4 порушено карну справу. Також дізналася що у сина був вилучений її велосипед, який їй повернуто, в розмові з нею, ОСОБА_4 повідомив , що працівники міліції вилучили у нього декілька кущів маку, а у її сина працівники міліції нічого не вилучили.

Вина підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також доведена матеріалами справи, зокрема:

Результатами огляду місця події від 22.05.2010 року ( а.с.3-4) , де вказано що на ґрунтовій дорозі в с. Маловодяне Долинського району Кіровоградської області на велосипеді ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мішок з кущами маку. Поряд з ОСОБА_4 був ОСОБА_3

Згідно результатів проведеної хімічної експертизи № 590 від 14.07.2010 року встановлено, що рослинна речовина , вилучена у ОСОБА_4 має анатомо-морфологічні ознаки рослини « мак снотворний», містить наркотичні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломкою. Загальна вага якої становить 42, 26 грам.

Згідно медичного заключення Долинської ЦРЛ ( а.с. 95), ОСОБА_3 перебуває на обліку в лікаря нарколога.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно, суд дійшов висновку, що дії підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання , зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Підсудні не мали дозволу на проведення операцій з наркотичними засобами.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудних, обставини, які пом»якшують та обтяжують покарання.

Злочин за ч. 2 ст. 309 КК України - є злочином середньої тяжкості.

По справі підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 характеризуються позитивно.

Обставини, які пом»якшують покарання є: визнання вини в повному обсязі самими підсудними ОСОБА_3 та ОСОБА_4, їх щиросердне каяття, у ОСОБА_3 на утриманні одна неповнолітня дитина, у ОСОБА_4 на утриманні двоє малолітніх дітей співмешканки.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можливо тільки в місцях позбавлення волі, так як підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 раніше судимі, ОСОБА_3 вчинив злочин під час відбування покарання, а ОСОБА_4 під час не відбутого покарання, що свідчить про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на шлях виправлення не стали.

На підставі ст.. 71 КК України до призначеного покарання підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно частково приєднати: не відбуте покарання підсудним ОСОБА_3 за вироком Долинського райсуду Кіровоградської області від 21.12.2009 року за ч.1 ст. 309 КК України позбавлення волі строком на один рік шість місяців та штраф в сумі 850 - 00 ( вісімсот п»ятдесят ) грн.; не відбуту частину покарання підсудним ОСОБА_4 за вироком Долинського райсуду Кіровоградської області від 30.05.2008 року за ч. 3 ст. 185 , ч.1 ст. 309 КК України позбавлення волі строком на шість місяців.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі за проведення хімічних експертиз в сумі 257, 76 грн.( двісті п»ятдесят сім грн.. 76 коп.) необхідно стягнути з підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4І солідарно.

Речові докази по справі: велосипед « Україна» необхідно залишити ОСОБА_10; макову соломку вагою 42, 26 грам, яка зберігається в кімнаті зберігання наркотичних засобів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області необхідно знищити.

Керуючись ст..ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винними і призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України:

ОСОБА_3 - позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Долинського райсуду Кіровоградської області від 21.12.2009 року позбавлення волі строком на один рік шість місяців та штраф в сумі 850-00 грн. і остаточно призначити покарання за сукупністю вироків позбавлення волі строком на три роки шість місяців та штраф в сумі 850-00 грн. ( вісімсот п»ятдесят грн..) на користь державі;

ОСОБА_4 - позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Долинського райсуду Кіровоградської області від 30.05.2008 року позбавлення волі строком на шість місяців і остаточно призначити покарання за сукупністю вироків позбавлення волі строком на два роки шість місяців.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити утримання під вартою; засудженому ОСОБА_4 змінити підписку про невиїзд на утримання під вартою із залу суду.

Строк покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з дня утриманні під вартою

З 25.06. 2010 року, ; строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з дня утримання під вартою 23.09.2010 р.

Речові докази по справі: велосипед « Україна» залишити ОСОБА_10; макову соломку вагою 42, 26 грам, яка зберігається в кімнаті зберігання наркотичних засобів Кіровського РВ УМВС в Кіровоградській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судові витрати по справі в сумі 257 грн. 76 коп. ( двісті п»ятдесят сім грн.. 76 коп.) солідарно за проведення хімічної експертизи на р/р 31257272210284, Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003, банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим ОСОБА_3, та ОСОБА_4 з моменту отримання копії вироку.

Головуючий ( підпис)

Копія вірно

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Л.І.СИНЯТО